民法典亮点 公序良俗是认定民事法律行为有效的必备条件之一

法律是最低限度的道德。公序良俗是行为序良人们在日常社会生活中的行为准则，待人行事不违背公序良俗既是因违道德的需要，也是无效法律的最低要求。

15天刷出2700万游戏点击量，民事刷完量最后一次服务费却被拖延，行为序良并由此引发全国首例“暗刷流量”案。因违2019年5月23日，无效北京互联网法院判决双方的民事网络服务合同因损害社会公共利益、违背公序良俗而无效，行为序良并决定收缴双方非法获利，因违再次用司法的无效权威诠释了公序良俗不只是说说而已。

许某和常某是民事微信好友，两人曾有网络业务往来。行为序良2017年9月11日，因违许某通过微信向常某寻求“暗刷的流量资源”。经过沟通，双方就“暗刷需求”达成一致：以单价0.9元每千次UV（一天内不重复的用户访问数量），按许某指定的第三方后台CNZZ统计数据结算，每周结算一次，合作周期3个月至4个月。

从2017年9月15日开始，常某为许某提供网络暗刷服务。至2017年10月8日，双方按合同约定履行并进行了3次结算，累计支付服务费16130元。

2017年10月9日，双方议定将单价调整为1.1元每千次UV，合同继续履行。至2017年10月23日新产生服务费应为30743元。当日，常某催促许某付款被拖延，双方商定“先把量停了吧，结算完再开”。

此后，双方因流量质量和统计标准产生争议。常某坚持以CNZZ统计数据为结算标准，许某则主张对方提供的“暗刷流量”中大约有40%的数据掺假，应以甲方（需求方）确认的数据结算，仅同意支付经甲方认可的“真实流量”部分，对应价款为16293元。常某未同意，仍要求按原合同履行。后经其催促，许某迟迟不付款。2019年1月，常某起诉至北京互联网法院，请求法院判令许某支付服务费30743元及利息。

北京互联网法院审理后，以该网络服务合同违背公序良俗，损害了社会公共利益，认定该合同绝对无效，并于2019年5月判决驳回原告的诉讼请求。

陕西学高律师事务所律师南新建表示，网络产品的真实流量能在一定程度上反映网络产品的受欢迎程度甚至质量优劣情况，流量成为网络用户选择网络产品的决定因素之一。而虚假流量会影响网络用户的真实选择，扰乱公平有序的网络营商环境。同时，双方“暗刷流量”的行为，一方面使同业竞争者的诚实劳动价值被减损，破坏正当的市场竞争秩序，侵害了不特定市场竞争者的利益；另一方面，会欺骗、误导网络用户选择与其预期不相符的网络产品，属于侵害广大不特定网络用户利益的行为，最终损害了社会公共利益。因此，法院定性准确，判决合理合法。

南新建介绍，公序良俗原则是民商法领域一项重要的法律原则，在现代市场经济条件下，该原则有维护国家利益、社会公益及一般道德观念的功能，被世界绝大多数国家吸纳为一项法律原则。在我国，公序良俗包括公共秩序与善良风俗两个方面。所谓公序，即社会一般利益，包括国家利益、社会经济秩序和社会公共利益。所谓良俗，即一般道德观念或良好道德风尚，包括社会公德、商业道德和社会良好风尚。我国颁布的民法通则、合同法、民法总则都把公序良俗作为自己的法律原则。

新颁布的《中华人民共和国民法典》更是8次提及“公序良俗”。其中第八条规定“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗”，将公序良俗确定为民法典的基本原则。第一百四十三条规定“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”，将公序良俗作为认定民事法律行为有效的必备条件之一。第一百五十三条规定“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效”。可见，当存在损害国家利益、社会公益和社会道德秩序的行为，而又缺乏相应的强制性法律规定时，法院可依据公序良俗原则认定该行为无效。

(责任编辑：知识)