毕井泉:侵犯知识产权与盗窃和抢劫财产没有本质性差别,毕井泉:侵犯知识产权与盗窃和抢劫财产没有本质性差别

[娱乐] 时间:2024-04-20 07:49:40 来源:蓝影头条 作者:综合 点击:186次
北京6月28日电 (记者 李金磊)“知识产权是毕井本质别毕财产权的重要组成部分。侵犯知识产权与盗窃和抢劫财产没有本质性的泉侵权盗窃和抢劫侵犯差别。”

  6月28日,犯知全国政协常委、识产经济委员会副主任,财产产权产没差别中国国际经济交流中心常务副理事长毕井泉在中国新闻社举办的性差“2023中新财经年中会”上作主旨发言时表示,鼓励创新必须加强知识产权保护,井泉劫财严厉打击侵权假冒违法行为。知识质性

  毕井泉表示,盗窃知识产权包括专利权、和抢商标权、有本著作权、毕井本质别毕商业秘密、泉侵权盗窃和抢劫侵犯地理标识、犯知集成电路布图等多种形式。识产长期以来,我国对于知识产权的认识是有差距的。由于发展阶段的原因,我们对于知识产权侵权行为的容忍度要比其他国家高得多。我们很长时间对使用盗版软件是不以为然的,以至于进入2000年以后我们两次在政府机关强制推行正版软件。

  毕井泉指出,多年来,我们设立全国打击侵犯知识产权和制售假冒伪劣产品领导小组,汇集各部门力量,组织专项打假行动,打击盗版书籍音像、假冒品牌和地理标识等侵犯知识产权的违法行为,也取得了明显成效,但侵权假冒违法行为仍屡禁不止。

  在他看来,其根源在于对于造假掺假生产者,法律上可以追究刑事责任,但对于运输者、销售者、发货者,法律则有数额、动机、后果等前置条件,以至于对这些违法经营者基本不能追究刑事责任。不能追究刑事责任则无法通过经营者查到生产者。找不到造假的黑窝点,就很难从根本上治理和杜绝假货。加之以地方为主的行政执法体制,与地方政府的形象、政绩、发展等各种顾虑,也使得查处侵权假冒等违法案件面临种种障碍,很多违法行为很难查处到位。

  毕井泉建议,当务之急是修订刑法中打击侵犯知识产权的有关规定,对侵犯知识产权和制售假冒伪劣产品运输者、销售者、供货者、向境内外发货者,均按行为论罪,取消案件数额、动机、后果等前置条件。能够交代出供货商且有证据证明不属于“明知”、“没有严重后果”的,可以免予刑事处罚。

  毕井泉表示,只有对各类侵权假冒的经营者的刑事处罚震慑,才能发现供货者和制造者,打击假冒产品的工作才能取得实效,对发明创造、对知识产权权利人才是最有效的保护。

  “同时,要研究把打击知识产权犯罪的行政执法权上收为中央政府事权,完善全国统一大市场,防范地方利益冲突。还要研究行政执法和刑事司法的有效衔接,增强打击侵权假冒的执法效能。”毕井泉说。

  6月28至29日,由中国新闻社主办,中国新闻网承办,《国资报告》杂志社、清华大学中国发展规划研究院、国是直通车、中国侨网、中新视频、中新经纬联合承办的“2023中新财经年中会”在北京举行。本次会议以“高质量发展与中国式现代化”为主题,邀请相关部委负责人、权威专家、商协会和中外企业代表,共同研讨中国式现代化建设的机遇与挑战,凝聚社会共识,奋进新征程。(完)

(责任编辑:知识)

    相关内容
    精彩推荐
    热门点击
    友情链接