中评社香港12月11日电／据大公报报道，江乐身负九项控罪的士法前民主党立法会议员许智峯，日前弃保潜逃外国，庭应条件不少市民大感愤怒，订更批评保释制度太过宽松。严厉前刑事检控专员江乐士接受《大公报》专访时认为，保释目前的江乐保释制度已被严重滥用，令香港法律制度沦为笑柄，士法建议法庭订出更严厉的庭应条件保释条件，例如每日到警署报到三次、订更戴上电子追踪仪器等。严厉若被告干犯严重罪行或多宗控罪，保释法庭绝不应批准保释。江乐　　许智峯干犯的士法九项控罪，包括去年7月6日屯门游行后，庭应条件被指抢夺及损毁一名市民的电话，被控不诚实取用电脑、刑事损坏及意图妨碍司法公正；今年5月8日，他又涉及立法会内会冲突，被控《特权法》的藐视罪及干预、骚扰、抗拒或妨碍正在执行职责的立法会人员等。然而，当时裁判官仍然批准许智峯保释及离开香港，令许智峯有机会弃保潜逃。　　犯严重罪行不应获保释　　江乐士认为，目前的保释制度已被滥用，而许智峯、12逃犯潜逃，正正反映保释制度被滥用，而法院亦没有推行更严厉的措施，促使保释能够达到目的。弃保潜逃正正是对司法机构敲响警钟，不单是保释方面，还涉及准许保释后应该要如何判刑。现时法庭已经意识到被告乘飞机逃走的风险，所以法官苏惠德才会拒绝壹传媒创办人黎智英的保释申请。假如律政司要求法院更改案件的保释条件，并提供足够的理据，他希望保释条件应该要变得更严格。　　“黑暴案件反映了三个问题：首先，有些被告有潜逃或骚扰证人的风险，不应保释却获得保释。第二，若被告获准保释但保释条件宽松的话，被告一样有机会潜逃。第三，假如被告获准保释之余，法庭甚至容许被告前往外地，就像许智峯一样，这样被告就会很大机会不会回来受审。”　　考虑宵禁或戴电子追踪器　　针对第一个问题，江乐士建议，假如被告有实际的潜逃风险，而被告干犯了严重控罪，或者触犯多种控罪，法庭就不应该批准保释。

(责任编辑：综合)