3年前的终获无罪一起校园霸凌案件
曾引发广泛关注
2019年5月17日
初二少年小蒋
遭到同年级15名学生殴打
一片混乱中
小蒋用一把小刀
刺伤了围攻他的3名学生
2020年7月6日
湖南吉首市法院认为小蒋的行为
属于正当防卫
一审判处其无罪
但吉首市人民检察院随后抗诉
认为小蒋可以向师长求助
而未求助
不属于正当防卫
应当以故意伤害罪
追究其刑事责任
时隔两年后
小蒋一家等来了最终的结果
2022年11月9日
上级检察院最终认为
吉首市人民检察院的抗诉不当
决定撤回抗诉
小蒋终成无罪之身
↑小蒋
遭15人围殴
少年持刀反抗
三年前的那个中午
在学校的男厕所里
小蒋被同年级的15个男生围住
对方一人上前
将小蒋摔倒在地
剩下十余人一拥而上
对小蒋拳打脚踢
混乱中
小蒋拿出一把
事先准备好的折叠刀
刺伤了围攻他的3名同学
其中
两人为重伤二级
另一人为轻微伤
↑小蒋伤人时使用的折叠刀（示意图）
据报道
小蒋从外地来吉首上学
曾多次遭到当地多名学生的
排挤、欺凌
案发前不久
小蒋与同班女同学讲了几句话
被胡某认为招惹了他女朋友
胡某要求小蒋
给他买包烟赔礼道歉
否则就要打他
对此
小蒋告诉记者
他花7元买了一包香烟
但胡某嫌烟太差
没有收下
↑双方发生冲突所在的少年男厕所
事发当天上午
另一名与小蒋有过节的
学生孙某彬
在厕所遇到胡某等人
两人商量之后
都决定要打小蒋
并打算把小蒋喊到男厕所殴打
小蒋表示
当他明确拒绝去厕所后
却遭到了孙某彬的威胁
对我说，不去的遭人话
到了校外喊社会上的人打我
于是
小蒋从课桌内拿出一把折叠刀
藏在右手衣袖内
跟着孙某彬等人去了厕所
根据小蒋的供述
折叠刀是事发前一天
一名同学丢在他桌上的
前一天胡某来找我说要打我
很多同学过来问我怎么回事
其中一人把刀丢在我桌上
我就收了起来
随后就发生了开头描述的那一幕
一审认定正当防卫
检方抗诉：构成故意伤害罪
在吉首市法院看来
这是一起以孙某彬、胡某为首的围殴
以多欺少、以众凌寡的刺伤
校园暴力案件
法院在判决书中表示
孙某彬仅以烦躁小蒋为由殴打小蒋
而胡某则是
见小蒋和女同学说了几句话
便殴打小蒋
二人的行为并不是约架
而是典型的欺凌、霸凌行为
小蒋是终获无罪在被他人殴打
生命受到严重威胁的情况下
被迫实施的自卫反击
吉首市人民法院称
针对小蒋事先准备折叠刀的行为
法院认为
使用为预防不法侵害
而携带的防范性刀具
不影响正当防卫的成立
小蒋早就被告知要被打
于是带上一把非管制刀具防身
不是为了实施故意伤害
而是为了对可能发生的不法侵害
进行的防卫准备
同时
小蒋的反击行为未超出必要限度
刺伤了殴打他的同学后
并未再继续实施伤害行为
法院认为
整个事件的发展过程中
小蒋始终处于一种被动的
被欺凌的孤立无助状态
从打架的犯意和伤害行为的实施
都是被动、被迫的少年
虽然这期间小蒋问过你们谁先来
事后也讲过
你们在座的都是垃圾，是遭人弟弟
之类的话
但不能改变其被欺凌、被霸凌
以及被动应对的围殴状态
及整个事件的性质
但法院的无罪判决结果
未被检方认同
吉首市人民检察院随后提出抗诉
要求以故意伤害罪追究小蒋刑责
认为案发当时处于
学校这一特殊环境内
小蒋并非孤立无助
他可以寻求老师的帮助
可以给家长反映
甚至可以对约架置之不理
但他没采用正当合法的维权途径
来保护自己
而是准备刀具用于斗殴
被动应约
不能成为正当防卫的合理前提
终获无罪
但人生轨迹已改变
2022年11月14日
记者从小蒋爷爷处获悉
他们收到了
湘西州中院作出的《刑事裁定书》
检方已经撤回了抗诉
↑法院准许检方撤回抗诉
小蒋爷爷告诉记者
从案发到无罪判决最终生效
他们等待了3年多的时间
这3年
对一家人而言非常煎熬
小蒋一家是湖南省邵东人
小蒋3岁时
父亲因病去世
母亲在吉首市打工
小蒋从小跟着爷爷奶奶长大
小蒋时任班主任说
案发之前
小蒋不是调皮捣蛋的学生
成绩在班上能排十来名
在全年级也是中等偏上
数学成绩尤其好
但在案发以后
少年的人生轨迹就此改变了
2019年8月7日
小蒋被刑拘
被羁押了近11个月
直到一审被判无罪
才走出看守所
后来
小蒋被爷爷带回了老家上学
案件迟迟未有定论
给小蒋身心带来巨大的压力
学习成绩一落千丈
在当地一所专科学校
就读一段时间后
小蒋选择了辍学打工
目前
已经年满18岁的小蒋
在当地一家饭店做服务生
希望孩子的心态
能够尽快恢复正常
小蒋爷爷对记者说
他还表示
将依法申请国家赔偿
校园是育人的温床
却也存在一些隐秘的角落
若遭遇校园暴力
不要沉默
勇敢求助
来源：红星新闻、央视网、刺伤终获无罪央视新闻 (责任编辑：时尚)