SEC上周四向一家美国联邦法院提交申请，次起次赢希望强制马斯克出庭作证，诉马斯克以便对其440亿美元收购社交媒体巨头Twitter（现已更名为“X”）一事进行调查。次起次赢这已经是诉马斯克SEC第三次起诉马斯克。
SEC之前分别在2018和2019年两次起诉马斯克，次起次赢主要是诉马斯克因为他当时发推文称已经为私有化电动汽车公司特斯拉筹集了充裕资金。2018年的次起次赢官司很快达成和解，条件是诉马斯克律师需要审核马斯克未来发布的推文。SEC曾试图在2019年强制执行该协议，次起次赢但并不顺利。诉马斯克
几位SEC前官员表示，次起次赢SEC在此案中的诉马斯克立场很坚实，因为美国法律对传票的次起次赢规定非常明确。
尽管这次牵扯的利益不大，但这起新案件再次让人们关注到这位世界首富与SEC之间的矛盾。多年来，SEC一直在努力强迫马斯克屈服。
“这起案件不同于SEC与马斯克之间的过往案件，因为这是一起传票执法案件。这类案件都很明确。”Davis Wright Tremaine律师事务所合伙人、前SEC审判律师Stephen Crimmins说，“法律规定SEC有权通过传唤来获取调查政策和收集文件。”
律师表示，倘若马斯克违抗法庭命令，他可能会被罚款，直至出庭作证。在极端情况下，如果他仍然拒不服从，还有可能如愿。
SEC拒绝对此置评。他们还在调查马斯克在2022年买入Twitter股票的行为，以及他就该交易发布的声明和文件是否违反美国证券法。
根据SEC的说法，该机构于2022年4月展开调查，马斯克在7月提供了文件，并通过视频会议进行了两天半的作证。SEC随后收到了新的文件，并于5月再次传唤马斯克作证，那一次是在其旧金山办事处。
马斯克9月15日同意作证，但他在2天前又提出了反对，并表示不会作证。SEC提议让马斯克在10月或11月在他居住的得克萨斯州作证，但也遭到拒绝。
马斯克在反对意见中表示，SEC试图“骚扰”他。他的律师需要时间来审核上月出版的马斯克专辑中可能包含的相关材料。
周四，马斯克在X上写道，此类机构需要“全面整顿”。马斯克的律师则表示，此类调查“存在误导”，应该“适可而止”。
但律师表示，随着调查的深入，SEC或其他联邦机构寻求更多证词的做法并不罕见。
Moses & Singer律师事务所合伙人、前SEC律师Howard Fischer表示：“随着调查的进行，当你掌握更多信息时，你有时会想把人带回来。”他补充说，法院可能会命令马斯克坐下来提供更多证词。
“你要做的就是证明……传票是获取信息的合法方式的一部分。”
法院在此前的案例中支持了SEC的传讯权。
2018年，在Jay-Z无视SEC的传票后，法院强迫他作证。但法官当时也对SEC表示，如果需要一天以上的时间，也需要征求他的许可。这位Jay-Z的代理律师与马斯克此次的代理律师相同。2022年，一名法官命令Terraform Labs创始人遵守SEC的传票，并提供文件。
就在马斯克同意SEC审查他的推文几个月后，该机构认定他违反了协议，并起诉他遵守协议。但法官对和解协议中评估一条推文何时构成实质性内容的“软”标准提出了质疑，并要求双方理智地解决问题。
据报道，在那之后，即使SEC的工作人员认为马斯克仍然存在违反协议的行为，但却不太愿意再次诉诸法庭。
SEC还对马斯克展开了其他调查，而马斯克曾多次批评该机构，并声称他们在骚扰他。他还对SEC关于他没有为特斯拉私有化获得资金保障的调查结果提出异议，并试图让法院撤销2018年的和解协议，但未能成功。
不过，旧金山法院不太可能考虑马斯克与SEC之间的不和，只会关注SEC是否合理地适应了马斯克的日程安排和其他后勤问题。其他接受媒体采访的律师表示，SEC似乎已经达到了这一标准。
Mukasey Frenchman律师事务所合伙人Robert Frenchman说：“马斯克试图表明自己的观点，他不想任人摆布。”弗朗奇曼曾在SEC的案件中为客户辩护。
“我认为他不太可能赢得这场战斗。”他说。
责任编辑：刘明亮
(责任编辑：娱乐)