莫斯科恐袭事件后，鉴证俄罗斯加大了对乌克兰的泽连打击力度，俄乌再次剑拔弩张。斯基网传消息称泽连斯基被打服软，服软要和谈？是求和子虚乌有？还是确有其事？认为确有其事的网友给出的证据中，有两点证据看起来确实很有理有据。谈俄突近

（一）俄方通过内部能源危机瓦解乌克兰，促和谈？

3月31日前后，鉴证有媒体报道称：俄方打击了乌克兰能源基础设施、泽连国防企业和乌军无人机车间等。斯基3月26日《乌克兰日报》发文称：3月21日至25日期间，服软俄罗斯对乌克兰跨地区电网发起毁灭性打击，求和这次袭击是谈俄突近俄方历史上最大规模的针对乌克兰能源基础设施的袭击。乌克兰最大的乌冲尾声私营能源公司，在攻击中失去了一半的鉴证发电能力，同时乌克兰最大的水力发电站也受到了重创。

乌克兰水能公司的负责人伊霍尔·希罗塔在接受采访时表示，其水力发电厂的整个机组已被摧毁，重新建设可能需要18到24个月的时间，全面恢复则需要数年，这意味着乌克兰能源系统遭受了巨大损失。

虽然乌方媒体对袭击的表述为“影响巨大”，但其他媒体还有不同说法。4月1日，《路透社》发表的一篇文章中，采访了乌克兰电网运营商首席执行官。这位执行官表示，袭击对乌克兰的电力系统造成了不小的损失，但是全面崩溃的可能性并不大。

两方报道孰真孰假？此次俄方的能源袭击对于乌克兰的打击到底有多大？对泽连斯基做出“和谈”这样的决定，可能产生怎样的影响？

按照专家的分析，俄方轰炸乌克兰的基础设施，可能会对乌克兰造成民生、工业甚至经济方面的压力，但是对乌克兰而言，这些问题在安全面前都是次要性问题，对和谈的影响不大。

看来，能源危机并不足以让泽连斯基和谈。

（二）乌克兰武器弹药耗尽，泽连斯基被迫和谈？

网传促成和谈的第二个原因：乌军的武器弹药已经耗尽，泽连斯基向美国哭穷未果转而“和谈”。俄乌冲突以来，虽然美国和北约各国一直是在对乌援助，但是缺武器弹药，好像又一直是乌克兰的“死穴”。这一次乌克兰会是真的后继无援，实在打不动了吗？

据公开资料显示，俄乌冲突爆发以来，乌克兰军队以极快的速度，消耗了战争储备，同时还耗尽了美国、英国、德国、法国、波兰和其他北约成员国大力援助的各种军事物资。

一家名为“国防快报”的媒体，发布了题为《乌克兰使用的火炮弹药比俄罗斯少5倍》的文章，文章对《华尔街日报》的相关报道，以及“英国皇家联合军种研究所”的统计数据进行了引用。

文章称，据RUSI数据显示，自2023年夏季以来，两国军队在火炮弹药方面的支出之间出现了巨大的差距。2023年夏，乌克兰在炮兵火力方面具有优势，每天能够发射7000到7500发炮弹，而俄罗斯则为5000发，但是现在乌克兰的炮兵，射速已降至每天2000发，而俄罗斯则增加了一倍达到了10000发。

美国《时代》周刊在今年2月的一篇报道当中，就乌克兰缺少武器弹药做了一些细节性的描述：由于弹药不足，乌克兰不得不对其部队实行定量配给，每天只能在750英里即1207公里的范围内发射2000发炮弹。这一数字刚好和RUSI的数据重合，可信度较大。

白孟宸（《新闻鉴证组》评论员）：“俄罗斯的火炮数量本身就比乌克兰多。俄乌冲突爆发至今，乌克兰据说收到了西方大概3000门火炮，其中有一半是美军提供。当然，这个数量和俄罗斯巨大的火炮数量相比，还是杯水车薪。因为每天2000发，它实际上是一个平均概念，但在实际作战中，它会有主要打击的集中区域，一些比较重要的方向，比如阿夫杰耶夫卡这些方向上。那么，在这些区域，俄罗斯的集中火炮数量对比乌克兰可能就更大，有些认为可能能达到1比10，甚至差距更大。所以，乌克兰确实在炮兵武器上面的差距是明显的。”

面对巨大的武器弹药缺口，乌克兰外交部长库列巴，在接受美国媒体采访时曾经大发牢骚：“快把爱国者导弹给我们！希望能抵抗来自俄罗斯的导弹袭击”。

3月底，泽连斯基在接受采访时，做出了“哭穷加威胁”式的发言称：“如果没有美国的支持，就意味着我们没有防空系统，没有爱国者导弹，没有电子战干扰器，没有155毫米火炮，这意味着我们将一步步后退再后退”。

泽连斯基的潜台词是不是说，如果再不给我武器，我就要“和谈”了？

张弘（中国社会科学院俄罗斯东欧中亚研究所研究员）：“泽连斯基对媒体，特别是对美国媒体的这种公开喊话，实际上有施压美国共和党，包括美国政府以及五角大楼的意思，也是给欧洲人说的。如果美国人不能按时提交乌克兰的军援的话，那乌克兰可能就要后退，就有可能失败。”

按照专家的说法，泽连斯基的“后退”主要是一种“以退为进”的威胁，那么奏效了吗？

泽连斯基的“哭诉”在近日得到了回应， 4月21日，美国众议院以多数票通过了一项向乌克兰拨款近610亿美元的法案，其中有113亿美元将用于支持“美国在乌克兰正在进行的军事行动”。

泽连斯基21日在接受美国全国广播公司访问时，感激美国众议院通过对乌克兰提供军事援助资金的法案：“这项援助将增强乌克兰的实力，向克里姆林宫发出强有力信号，即‘乌克兰不会成为第二个阿富汗’”。

据悉，美国参议院情报委员会主席沃纳接受哥伦比亚广播公司访问时表示，美国参议院最快于23日通过对乌克兰拨款约610亿美元的法案，估计最快在一周内恢复对乌克兰提供新一批武器。

看来，缺武器也不能成为泽连斯基想要“和谈”的充分理由。

（三）是否还有其他“和谈”证据？

网传促成“和谈”的两点证据目前并不充分，“和谈”是否还有其他的值得关注的细节？再次核查后，我们发现网传信息当中，很多都提到了一个关键的信息点：“泽连斯基首次松口，在不考虑1991年边界的情况下与俄和谈。”描述出现了细节，也许其中就有更为确凿的证据？

不过，早在2023年7月中旬，包括“乌克兰国家通讯”社，“塔斯社”等多家媒体都有过报道，称泽连斯基表示，只有乌克兰武装部队控制了1991年的边界，乌克兰才会进行谈判的准备。1991年边界意味着什么？我们来听听专家的解读。

总的来说，泽连斯基提到的1991年边界，意味着俄罗斯要把克里米亚和乌东全还给乌克兰，才能和乌克兰进行对话。这是一个很高的和谈外交条件，目前看来似乎并不可能现实。

看来泽连斯基和普京在“和谈”的基础条件上，本质是背道而驰的，那么现在到底是出现了什么特别重要的变量，导致泽连斯基改主意，甚至推翻了之前定下的和谈前提呢？

在中文网络提及“1991年边界和谈”的文章和信息当中，我们看到了两种信息来源，分别是俄媒和美媒。经过查询，鉴证组找到了最早发布于2024年3月30日的两篇文章，分别来自于“俄罗斯卫星通讯社”和“俄新社”，相关内容都称：泽连斯基首次同意在不考虑1991年边界的情况下与俄会谈。

但是，在美国主流媒体上并没有类似明确的报道。不过，在“俄罗斯卫星通讯社”和“俄新社”的文章中都提到了，泽连斯基曾接受“美国哥伦比亚广播公司新闻部”的采访。这也许就是所谓的美媒来源。

但在仔细阅读过两篇文章之后我们并没有找到泽连斯基直接提到“1991年边界”的确凿证据，两篇文章共同提及的都是：泽连斯基在接受“哥伦比亚广播公司”采访时指出，如果乌克兰能恢复到在特别军事行动之前的2022年边界，俄罗斯将准备进行对话。

我们找到3月28日CBS发在社交平台上的泽连斯基完整的采访视频。经过查询，两篇俄媒文章引用的相似发言内容，出现在视频的23分09秒左右，但是表述却有所出入：

就目前我们掌握的信息来看，俄乌“和谈”可能又是一场捕风捉影的事件了。

(责任编辑：知识)