农夫山泉的开始口老总钟睒睒母亲离世，他在朋友圈发文对网络暴力的围剿娃哈娃哈痛斥犹如一块巨石投入舆论湖面，激起层层涟漪，哈方哈股也再一次将农夫山泉与娃哈哈这两家饮用水巨头推向了风暴中心。势力

这事儿在网上形成了鲜明的三足鼎立之势，一方热情高涨力挺娃哈哈，出手一方则坚定捍卫农夫山泉，权媚还有那么一批人，日包秉持“静观其变”的装成态度。

饶有趣味的是，娃哈哈的开始口支持力量主要源自于普罗大众的心声，而农夫山泉的围剿娃哈娃哈背后，则集结了众多经济学家、哈方哈股财经专家以及部分权威媒体的势力力量。

经济学家任泽平连续三天发声声援钟睒睒

经济学家任泽平为钟睒睒打抱不平，连续三天发文怒斥网络暴力，称这种行为是“反智民粹”，说这些人以圣人标准要求别人，以贝戋人的标准要求他人。

掷地有声：“我们之所以声援农夫山泉与钟睒睒，只因我们必须坚守正义，与良知同行。”

然而，他的观点遭到网友质疑。“正义”与“良知”岂能被轻易定义？将消费者选购娃哈哈视为非正义、无良知之举，这是否过于草率和不负责任？

有人从宗馥莉成立个人境外公司为突破口，质疑宗馥莉成立境外公司为娃哈哈集团代工谋利

接下来的剧情仿佛升级版商战大片，股权律师们纷纷登场，对娃哈哈的股权结构进行深入剖析，尤其直指其涉外资背景。

甚至有人指出，宗馥莉掌控的宏胜集团，其98%的股权竟然由境外公司持有。

此刻，诸多焦点转向娃哈哈，似乎意在质疑：一个标榜为爱国实业的品牌，却有着外资的影子，这该如何解读？

然而，在这场农夫山泉与娃哈哈的较量中，真正的核心并非外资与否，而是企业是否真正做到以人为本，真心实意为百姓谋福利，为国家贡献价值。毕竟，"民为邦本，本固邦宁"，无论商业竞争如何激烈，最终决定胜负的，是广大人民群众的选择。

接下来是以娃哈哈外包装的元素为突破口，说娃哈哈比农夫山泉的RB元素更多。

娃哈哈黑糖奶茶产品的宣传页和包装。

还有人说娃哈哈绿茶也用了R文的“花”字。

群众的目光如炬，抹黑还是公正，一切尽在民众心中那面明亮的镜子。大家还是表示支持我们的良心企业娃哈哈，我们支持自己喜欢的企业和产品。不论外界观点如何专业、宏大，或是剑走偏锋，消费者的青睐才是检验企业成功与否的试金石。

正如古人云："得民心者得天下"，任何企业在市场角逐中，只有始终贴近民意，服务人民，才能在时代的大潮中屹立不倒，笑傲江湖。

#图文万粉激励计划#

(责任编辑：休闲)