近日，违法据九派新闻报道，事都广州有网友发现蜜雪冰城某门店手写偷餐警告，偷餐天桥称偷餐者要被“绑到天桥上示众8小时”“头上浇十桶奶茶”，示众偷餐视频还会被发布在网上。违法对于这则告示，事都部分网友认为“小偷活该”，偷餐天桥商家也是示众被逼无奈，不过，违法也有很多人指出：公开示众是事都一种违法行为，商家如此威胁，偷餐天桥突破了法律与道德的示众规范。

当事门店的告示

好在，涉事门店并没有真这么做，只是在牌子上威慑一下。而且，门店的工作人员也知道不能真这么对待偷餐者，有员工表示：“好多人偷餐，抓都抓不住，我们是被偷得没办法了，有的人偷餐偷得很恐怖。（警告）写得严重一点吓唬吓唬他们。”

在甜品饮料领域，蜜雪冰城的主要品牌标签之一就是价格低廉。因此，很多人对偷奶茶者的行为无法理解——奶茶本来就不贵，为什么还要偷呢？这加剧了公众对偷餐者的不满，同时也让人更容易站在商家的立场上，认为这样的警告虽然用词夸张，但在情理之中。

被偷的商家气得想将小偷“绑起来示众”的情绪，是可以理解的，但这种行为显然不为现代社会所容。公开示众，是一种带有羞辱性的粗暴行为，也违反了法律法规。想要对付小偷，可以安装监控摄像头，或者在事发后报警。不论如何，侮辱他人人格，哪怕是违法犯罪者的人格，都需要承担相应的法律责任。即便是小偷，其基本权利也受法律保障。

图片来源：视觉中国

针对不法行为的最好办法，就是在法律的轨道上，按照相关法规的要求来维护自身权利。行为越界、以暴制暴，往往难以起到预期的效果，反而会造成更大的混乱，对人对己都不好。此前也发生过一些性质类似的事件，比如个别地方在犯罪嫌疑人亲属的房子上喷字，某些犯罪受害者家属以暴力形式自行“复仇”等。此类行为的背后，往往有这样那样的苦衷，但这些苦衷无法成为任何人或组织突破法治约束的理由。

具体到这起事件，当事门店完全可以用更加稳妥的办法来维护自己的正当利益。一方面，可以加强工作人员的防范意识，不给小偷可乘之机。另一方面，只要发现小偷，就应该立刻报警，由警方出面解决问题，切不可动用“私刑”。

一些游离在法律规范之外的“私刑”，听起来解气，实际上已经进入了法律的“灰色地带”。发泄不满情绪也好，威慑不法分子也罢，都不能建立在性质更严重的不法行为之上。否则，它既不能令受罚者心服口服，也会让性质简单的问题酿成更复杂的法律纠纷。此次蜜雪冰城门店引发的思考，也为广大经营者和公众呈现了一堂生动的“法治课”。

撰文/黄帅

编辑/杨鑫宇

(责任编辑：娱乐)