笔者以为,史海什主苏联以上解释都有合理之处,回眸在这之外还有几点值得我们关注:一是动和罗斯福推行的政策被认为与“凯恩斯主义”高度契合,强调政府在经济活动中应该起到相应作用——在这个层面上,建交欣欣向荣、史海什主苏联尚未显露出巨大弊端的回眸苏联发展模式可被美国借鉴,从而在政治、动和舆情等方面让罗斯福的建交新政获得更多支持。
第二,史海什主苏联美国周边没有“天敌”,回眸可算是动和个“大海岛国”,长期对英国的策略进行放大复制,在其他国家的混战中最大限度保证美国利益。作为一个海岛国家,英国深谙“离岸制衡”的门道——若欧洲大陆上某国崛起,英国则联合其他国家予以打压,如联合各国反对拿破仑的法国;组建协约国击垮雄心勃勃的德国……始终保持自己相对超然又进退自如的位置。罗斯福对待苏联若即若离的态度,即是这种策略的具体体现。
第三,在1933年前后的时局中,头号强国英国衰相进一步显露,霸权眼看旁落。“秦失其鹿,天下共逐之”,美国当时虽然早已是世界第一经济强国,却在一战后世界体系划分中未获取相应好处,正蓄势待发。与包括苏联在内的各国交好,美国“进”可更多参与世界性事务的管理,深度了解其他对手,“退”可以国内“孤立主义”为借口置身事外。这个战略“稳赚不赔”,在条件允许的情况下,经过长期忍耐、精密计算,美国就有机会找准时机,一跃得“秦鹿”。 (作者系中国社会科学院世界历史研究所博士朱剑利)
责任编辑:李桐
(责任编辑:时尚)