8月11日，教授记者从北京市第一中级人民法院获悉，主张周遭清华大学教授蔡继明状告百度侵权案终审改判，取消终审认定百度公司怠于履行管理职责，黄金致使网络用户侵犯蔡继明的骂百损害后果扩大，应赔偿精神抚慰金10万元。度赔

主张取消“五一黄金周”教授遭辱骂

2006年，教授清华大学教授蔡继明领导的主张周遭课题组向民进中央提交方案，建议变黄金周集中休假为分散休假、取消增加部分传统节日为法定节假日、黄金全面推行带薪休假，骂百该方案后由全国假日办转呈国家发改委。度赔2007年11月，教授国家发改委发布国家假日调整征求意见稿，主张周遭其中采纳了假日制度改革课题组方案的取消大部分内容。2008年起，五一黄金周正式被取消。

蔡继明说，国务院决定取消五一黄金周公布后，一些反对者就把他当成了发泄怨气的对象，经常有人通过电话、短信、电子邮件对他进行人身攻击。他发现百度贴吧中还有一个“蔡继明吧”，“百度贴吧里有人公布了我的电子邮箱、家庭电话和手机，我每天都会接到匿名电话的骚扰，现在我的手机上有160多条短信，邮箱里有100多封电子邮件，都是一上来就骂人。有时候，有人先打电话，确定有人接之后，立马就发那些辱骂的短信，然后还会上贴吧告诉其他网友，‘这个电话是真实的’，号召大家一起打电话骂我。妻子和女儿在外面都不敢提起我和她们的关系。”

一审:精神损害索赔被驳回

蔡继明认为，作为运营方的百度没有尽到对网站内容进行审核的义务，放纵网民在论坛上发布侮辱或诽谤他人内容，侵害他人合法权利，对他构成了名誉权、肖像权、姓名权、隐私权的侵害和语言威胁，遂将百度公司告上法院，要求删除贴吧中侵犯其人身权利的言论，关闭“蔡继明吧”;在百度贴吧主页发表致歉声明，并保持两年以上;提供在“蔡继明吧”上对其进行谩骂和评议威胁者的个人信息，同时索赔精神损失费200万元。

百度公司的代理人表示，在互联网环境下，需要严格区分网民和互联网服务商的行为。涉案的“蔡继明吧”属于电子公告服务(即BBS服务)，贴吧的名称和帖子内容均由网民发布，按法律规定应由发布者承担责任。百度只是贴吧的经营者，承担的是管理责任，包括事前提示义务和事后管理义务，并非涉案帖子的发布者。上网用户使用电子公告服务系统，应遵守法律法规，并对发布内容负责。发现贴吧中有违反规定的内容后，他们已经及时进行了删除，已经充分地承担了管理责任，因此不承担侵权责任。

2010年12月，北京市海淀区法院一审认为，百度公司不存在过错责任，但百度须向蔡继明提供在“蔡继明吧”中对其进行谩骂、侮辱及语言威胁的网络用户信息，驳回了蔡继明的其他诉讼请求。

蔡继明不服，提出上诉。

终审:百度怠于履行管理义务

一审宣判后，蔡继明曾对媒体表示:“法院认为，百度公司在接到我的申诉后采取了有效措施，无需承担连带责任。但是我觉得百度没有。我起诉百度的这半年来，‘蔡继明吧’不能登录，也不能发帖，但我要求的是关闭‘蔡继明吧’。而且，如果不能发帖，网民们又到其他的贴吧里去发言骂我，比如‘黄金周吧’、‘五一吧’等。”

对于一审判决中，百度须向蔡继明提供在“蔡继明吧”中对其进行谩骂、侮辱及语言威胁的网络用户信息的要求，蔡继明表示，一审判决后自己未收到任何来自百度提供的用户信息。

“一审认为百度事先不知道，便无责任。但是百度怎么可能不知道呢?”蔡继明表示。

在经过半年等待后，北京市第一中级法院审理认为，百度公司怠于履行事后管理的义务，致使网络用户侵犯蔡继明的损害后果扩大，应当承担相应的责任，判决百度赔偿蔡继明精神损害抚慰金10万元。