“作为教练从事了几十年的判罚篮球业务，我真是水平视背有点看不懂。打这种激烈对抗的引争议比赛，双方的需审罚球、犯规应该都是认知差不多的，结果今天对方40次罚球，矛盾我们是判罚25次罚球，而且最后双方的水平视背比分差距也非常小，挺耐人寻味的引争议，我们自己回去也好好总结。需审”

12月3日，认知山东男篮在主场输给辽宁男篮的矛盾比赛结束后，山东男篮主教练丁伟公开对裁判的判罚判罚提出了质疑。

​无独有偶。水平视背两天前，引争议新疆男篮主教练邱彪也在和青岛男篮比赛结束后说了类似的话，“可能我20年的篮球生涯，还是见识比较少，需要去提高自己，完善自己”。

根据这场比赛的技术统计，上半场新疆男篮和青岛男篮的罚球比是3∶16，3节比赛过后，这组数字变成了6∶28，终场哨响，两队罚球数量定格在12∶36。

12月1日，2023-2024赛季CBA联赛第二阶段的比赛拉开战幕——3天时间15场比赛，其中不乏精彩的较量，也不缺少温情的时刻。比如，辽宁男篮凭借顽强的意志和强大的自信，在客场完成了12分的逆转，击败了北控男篮。

而在新疆男篮客场和吉林队的比赛中，吉林男篮就准备了特别的环节，欢迎之前效力球队的功勋外援琼斯重回长春。

同样不能忽视的是，短短几天时间，多名主教练公开对裁判的临场判罚作出评论，这在CBA历史上并不多见。

但实事求是地讲，教练员的抱怨，也有各自的心态和立场因素。邱彪带队征战客场，罚球数差距如此巨大，势必会引发不满情绪。

丁伟率队主场遭遇强敌，球队表现可圈可点，但比赛结果却难如人意，加上球队本赛季战绩不佳，个人压力大，对临场吹罚过于敏感也在情理之中。

事实上，主教练对于裁判员判罚的抱怨，球迷在社交媒体上的反应也各不相同。

特别是球迷对丁伟抱怨裁判判罚的态度，几乎呈现一边倒的情况——“（辽宁）多了16个篮板球，才是输球的关键”“最后两分钟，山东犯规战术，辽宁就多了六七次罚球”……

当然，这并不是说，CBA联赛的裁判员已经达到了职业联赛的要求和标准了。

一个冰冷的数据就摆在面前：在今年的男篮世界杯上，中国男篮5场比赛的场均犯规数达到了22.0次，排在所有参赛队伍的第三位。直接获得巴黎奥运会资格的日本男篮，场均犯规只有15.4次，是所有32支参赛球队中最少的。

由此延展出多个问题：中国运动员运用动作本身是否合理，中国球员对于国际比赛的吹罚尺度是否适应，以及CBA联赛裁判员的吹罚，是否遵循国际比赛的方向和要求，这些都需要进一步探讨。

事实上，当教练员不断在抱怨裁判员的吹罚时，恰恰折射出中国篮球当下所遭遇的困境——运动员有些动作本身就不符合篮球规则，裁判员即使是正确的判罚，因为各支球队的立场不同，也会对裁判判罚提出质疑。

再加上国内裁判员水平确实有限，又不能及时和国际赛场接轨，导致争议性判罚时有出现，并由此形成了一个恶性循环。

“联赛打了10多轮了，无论输赢我们都应该给球迷奉献一些流畅的比赛。我不知道有关部门是不是看到这些场次出现的这么多问题，是不是他们的水平跟我们CBA联赛的水平、和球迷的要求是吻合的。”

“我们有义务和责任，不出现过多的低级错误。有些错误这么多年下来依然存在是不可理解的，中国篮球走到今天，如果还出现这么低级的错误，确实不符合篮球发展规律。”宁波男篮主帅阿的江的话透着无奈，但也道出了中国篮球当下的困局。

CBA裁判的判罚究竟有没有问题？答案是肯定的。因为再好的裁判，判罚也不会百分之百正确。

但在提高裁判业务水平的同时，如何摒弃所谓的主客场思维、地方保护思维，教练员、运动员从篮球规则本身出发，去对裁判员的临场判罚作出客观的评价，同样是当务之急。

从这个角度上说，CBA联赛急需站在中国篮球的高度，重新审视裁判判罚与从业者对判罚认知之间的矛盾。