7月11日，违规未解问询涨停收盘后，担保定增ST通葡（原简称：通葡股份，决即交SH600365，抛出股价3.66元，通葡总市值15.64亿元）因前一日披露的股份定增方案收到上交所问询函。
在问询函中，收上上交所要求该公司说明在违规担保未解决的违规未解问询情况下向特定对象发行股票是否违反《上市公司证券发行注册管理办法》相关规定，相关事项是担保定增否存在重大不确定性等问题。
前期公告显示，决即交ST通葡原实际控制人尹兵私自使用印鉴，抛出导致公司违规为大连嘉得商贸有限公司提供连带责任担保，通葡本息合计3.06亿元。股份仲裁委员会裁决公司在被担保人不能清偿本金、收上利息及律师费的违规未解问询20%范围内承担赔偿责任，目前公司尚未就上述事项披露解决方案。
就上述定增方案及此前违规担保一事的处理进展，《每日经济新闻》记者于7月11日向ST通葡披露的公开邮箱发送采访邮件，截至发稿未获回复。
定增方案收问询函
7月10日盘后，ST通葡发布公告称，拟向控股股东安吉众虹管理咨询合伙企业(有限合伙)(以下简称“安吉众虹”)定向增发不超过1.28亿股，募集资金总额不超过3.39亿元。
扣除发行费用后的募集资金，有1.13亿元将用于葡萄酒厂房建设项目、0.24亿元用于电子商务网络营销平台升级项目，另有2亿元将用于补充流动资金及偿还负债。
股价层面，7月11日，ST通葡股价涨停，截至收盘报3.66元，涨幅4.87%。不过，就上述定增方案，上交所在7月11日盘后向ST通葡下发问询函。
据ST通葡前期公告显示，该公司原实际控制人尹兵私自使用印鉴，导致公司违规为大连嘉得商贸有限公司提供连带责任担保，本息合计3.06亿元。仲裁委员会裁决公司在被担保人不能清偿本金、利息及律师费的20%范围内承担赔偿责任，目前公司尚未就上述事项披露解决方案。
而据《上市公司证券发行注册管理办法》规定控股股东、实际控制人最近三年存在严重损害上市公司利益或者投资者合法权益的重大违法行为，上市公司不得向特定对象发行股票。
因此，交易所要求公司说明，在违规担保未解决的情况下向特定对象发行股票是否违反《上市公司证券发行注册管理办法》相关规定，相关事项是否存在重大不确定性，同时就违规担保事项的解决进展和下一步解决计划，充分提示相关风险。
此外，公告显示，截至2023年6月末，ST通葡的控股股东安吉众虹净资产为379.99万元，后续拟以3.39亿元现金认购ST通葡定向发行的股份。上交所则要求请公司及相关方说明安吉众虹认购公司发行股份的详细资金来源和具体安排，以及是否存在利用本次收购的股份向银行等金融机构质押取得融资的情形或后续安排。
原实控人曾因私用公司印鉴违规担保领罚
2023年2月，ST通葡曾公告，因原实控人私用公司印鉴违规担保，被交易所予以公开谴责处分，时任董事长兼总经理（代董事会秘书）的何为民则被予以通报批评。
据ST通葡公告，2017年1月，ST通葡及原实际控制人暨时任董事尹兵签署了相关协议，为大连嘉得商贸有限公司(以下简称大连嘉得)2亿元流动资金贷款承担连带保证责任。
三年后，2020年，因大连嘉得逾期还款，相关方又签订了补充协议，明确大连嘉得累计拖欠本息合计2.69亿元。在这份补充协议中明确，截至2019年12月31日，大连嘉得累计拖欠大连鼎华借款本金2亿元，利息6936.99万元。大连嘉得承诺最晚于当年的3月20日将本息清偿，并由ST通葡及尹兵承担连带保证责任。
这次补充协议签订过后，大连嘉得仍未按时还清借款。到2022年10月时，ST通葡收到了大连仲裁委员会仲裁案仲裁的通知，因大连嘉得违约，债权人申请仲裁，要求ST通葡及尹兵承担连带保证责任，本息合计3.06亿元。
2022年11月，ST通葡披露的《关于大连仲裁事项的进展公告》公告称，上述违规担保事项均系尹兵私自使用公司印鉴所致。公告显示，经尹兵回忆，2017年1月，公司印鉴在北京办理相关业务时，其私自使用印鉴在大连鼎华所称《借款协议》上盖章。彼时，因办理北京办公地点电信业务，该公司印鉴外出至北京；2020年1月，ST通葡在长春举行年度销售工作会议暨全国部分经销商大会，需要公司印鉴与部分经销商签署合作协议，该公司印鉴在长春办理相关业务之时，尹兵再度私自使用印鉴在大连鼎华所称《借款协议之补充协议》上盖章。
业绩方面，2022年，ST通葡再度陷入亏损。营业收入同比增加21.04%至8.21亿元的同时，归母净利润同比减少1478.56%，至-0.52亿元。在业绩预告中，ST通葡表示，亏损的主要原因系疫情下为稳定业务规模增加营销费用、限制性股票激励计划的实施使其管理费用同比增加、新业务模式及新业务领域的拓展增加了费用投入以及因涉诉事项公司计提了预计负债。
封面图片来源：视觉中国-VCG111295608445
(责任编辑：探索)