中评社北京1月30日电／据大公网报道，大律香港大律师公会一直自诩“法治守护者”，治揽治然而在过去数年，炒玷大律师公会对暴徒围攻立法会、污法冲击警署、大律殴打旅客及记者、治揽治对市民行私刑等暴行视而不见，炒玷未有谴责之余，污法反而多次发表声明质疑中央政府及特区政府。大律号称“专业团体”的治揽治大律师公会，不仅没有秉持中立客观的炒玷态度，反而屡次颠倒黑白，污法误导公众，大律令本港各界质疑其只是治揽治披着“专业”外衣的政治组织。　　大公报记者　龚学鸣　　前年黑暴肆虐香港，炒玷大律师公会一直采取回避的态度，甚至无视暴徒的暴力行径。当年7月1日，大批暴徒冲击立法会大楼，但大律师公会在声明中对暴力行为轻描淡写，只提及个别人士已干犯了不同的刑事罪行，反指政府若然拒绝与公众就重大及迫切的议题对话，是违背法治精神的行径云云。去年1月13日，当时的大律师公会主席戴启思，在2020年法律年度开启典礼致辞时，竟声称大部分被捕者品格良好，律政司不一定要检控。　　副主席怒斥公会“可耻”　　针对大律师公会对暴力的沉默，时任公会副主席的资深大律师蔡维邦在2019年10月以“大律师公会一直可耻地对示威者暴力和其支持者沉默”为题在报章撰文，强调身为大律师必须对示威者的暴力予以谴责，但公会对于示威者的暴力“可耻地保持沉默”，“我的看法已大大远离公会，难以留下。”蔡维邦最终辞任公会副主席。　　无视全国人大常委会权威　　另一方面，大律师公会多番无视中央及全国人大常委会的权威。2019年11月18日，高等法院原讼庭裁定禁止蒙面规例不符合基本法的规定，全国人大常委会法制工作委员会翌日评论该判词并不符合基本法，并表示只有全国人大常委会有权判定香港法律是否符合基本法，公会即声称法工委的说法是“错误的”。

(责任编辑：探索)