中国小康网 独家专稿

　　文｜尹传红

　　外星生命问题在科学界一直是身边一个比较严肃的概念，最近几十年来，科学科学界一直争论不休，身边新观点层出不穷。科学

　　对外星智慧和生命的身边寻觅，无疑是科学人类历史上最具挑战性的科学探索之一，也是身边人类对自身起源的追溯。虽然科幻小说和科幻电影“炒”得热闹，科学但外星生命问题在科学界一直还是身边一个比较严肃的概念。特别是科学最近几十年来，外星生命问题在科学界也一直争论不休，身边新观点层出不穷。科学

　　先说1950年的身边夏天，在一次闲谈中，科学1938年诺贝尔物理学奖获得者、身边意大利裔美国物理学家费米被问及对飞碟及外星人问题的看法时，随口说道：“If they existed, they had be here.（如果外星文明存在的话，它们早就应该出现了。）”

　　此话流传开后，有人将其称为“Fermi Paradox（费米佯谬）”，其要义在于：如果银河系存在大量先进的地外文明，那么为什么连飞船或者探测器之类的证据都看不到呢？隐含之意则是：从理论上讲，人类能用100万年的时间飞往银河系各个星球，那么，外星人只要比人类早进化100万年，现在就应该来到地球上了。

　　换句话说，“费米佯谬”表明了这样的悖论：A.外星人是存在的——科学推论可以证明，外星人的进化要远早于人类，他们应该已经来到地球并存在于某处了；B.外星人是不存在的——迄今为止，人类并未发现任何有关外星人存在的蛛丝马迹。

　　1975年，美国学者麦克·哈特在一篇论文《关于地球上地外文明缺席的解释》中，首次把“费米佯谬”作为一个严肃的概念来讨论。针对费米的问题，他提出四种解释：1.对地外文明而言，进行星际旅行还不可行。2.从动机分析，地外文明不打算和人类进行接触。3.地外文明刚刚出现不久，跟人类的接触还需要一段时间。4.地球已经被外星文明拜访过了，只是我们不知道而已。哈特逐一进行讨论后，认为以上四个理由都不成立，由此得出的反推结论只能是：地外文明根本不存在。

　　如今，“费米佯谬”已经成为关于外星文明探讨中的纲领性的论题。

　　前不久，美国卡内基科学研究所的天体生物学家迈克尔·L.王与加州理工学院行星科学和地质科学系专家斯图尔特·巴利特，在英国《皇家学会开放科学》杂志上发表文章，提出了一种颇受瞩目的新观点：先进文明不可避免地要停滞、死亡和消失，然后才有机会扩展到其他恒星。

　　根据新的假设，随着太空文明的成长和越来越复杂的技术的发展，它们最终会到达一个“危机点”，无法再满足日益增长的能源需求。随之而来的是不可避免的崩溃。在这种情况下，唯一的生存机会是大幅限制技术增长（从而限制能源消耗）以保持平衡。显然，这将以牺牲扩展到其他恒星的能力为代价。

　　两位研究人员为费米那个著名的悖论提供了一种新颖的答案。他们在研究报告中写道：“文明因疲惫而崩溃，或者被重定向到优先考虑稳态，在这种状态下，宇宙扩张不再是目标，因此很难远程探测到。无论是稳态觉醒还是文明崩溃，都与我们观察到的其他文明的缺失相一致。”

　　当然，对于为什么我们从未与来自其他世界的生物有过接触，科学家还有其他一些解释，其中包括强调星际旅行的巨大困难，假设“其他”文明根本没有与我们在时间上重合；或者更大胆的是，它们可能正在秘密访问我们。

　　（《小康》·中国小康网 独家专稿）

　　本文刊登于《小康》2022年7月上旬刊

(责任编辑：焦点)