“张艺谋老师逝世！遗体告别仪式在八宝山举行”，网评收到这样的张艺推送，你是谋老不是吓了一跳，猛得一怔，师逝世缺并慌忙点开链接？如果是更德的话，你就上当了。人民点开一看就会发现，网评这纯属“标题党”。张艺

其实情况是这样的：逝世的不是张艺谋，而是师逝世缺张艺谋的老师司徒兆敦，他曾任教北京电影学院，更德教过的人民学生有张艺谋、陈凯歌、网评田壮壮等名导。张艺一个基本的常识是，“张艺谋老师”与“张艺谋的老师”不是一码事，以“张艺谋老师”代替“张艺谋的老师”来赚取眼球，不只是哗众取宠，更透出一种满满的恶意。

有网友在谴责如此恶劣操作的同时，还痛斥道：垃圾浏览器和垃圾自媒体的垃圾结合！

诚然，如此标题党，缺乏应有的新闻伦理和基本的职业底线。为了流量连最起码的事实都不要了，用网友的话说，“为了博眼球，蹭热度真是不择手段，阴间造谣都用上了。”

炮制这个烂标题，表面看缺了一个“的”，实际上暴露出从业者缺了“德”，个人品德的德，职业道德的德。由此让人追问，这种标题何以出笼？如果说制作者缺乏敬畏，那么把关人何在？

有专业人士指出，涉事标题涉嫌侵犯张艺谋的名誉权。也许对于事务繁忙的张艺谋来说，他无暇拿起法律武器维权，相关人员有可能逃过法律的审判，但逃脱不了舆论的“审判”，也逃脱不了公众的谴责，更逃脱不了法律法规的惩罚。可以确定，发布这个标题的花瓣浏览器都会长久地被人“围殴”，也将永远留下不光彩的印记。

值得一提的是，监管部门一直对“标题党”零容忍。就在不久前，中央网信办发布通知，重点治理的十类网络乱象就包括“采用‘标题党’歪曲新闻原意”。《互联网新闻信息标题规范管理规定(暂行)》明确规定：互联网新闻信息稿件标题的发布不得出现以下情况：歪曲原意、断章取义、以偏概全；偷换概念、虚假夸大、无中生有等。该规定还指出，严禁各类夸张、猎奇、不合常理的内容表现手法等“标题党”行为。

在这种背景中，为何仍有人顶风作案？

应该说，标题不是不能有创新，特别是身处互联网时代，拟定网络标题时，出新一些，有创意一些，确实可吸引关注，带来流量。但前提是，不能歪曲原意、断章取义、以偏概全，不能偷换概念、虚假夸大、无中生有，更不能违反社会公序良俗和法律法规。

有网友呼吁监管部门调查此事，并查处此类行为。“张艺谋老师逝世”为何得以堂而皇之地出笼，确实该好好查查。最关键的是，如何采取更有力有效的措施遏制“标题党”，如何提高违法成本进一步减少“标题党”乱象出现。

(责任编辑：时尚)