中评社香港5月7日电／美国各州逐步迈向解封之路，解封但随着政治立场不同，争议专民众看法分歧。分裂
心理学家分析，美国“人们习惯贬低对立的人习看法，忽视自己口是惯贬心非的一面”。 心理学家建议州政府凝聚共识，低对点让人与人之间保有彼此的立观关心。 维吉尼亚大学心理系教授威灵汉的解封文章“一个终止封城并且化解政治对立的方法”刊登在今天“洛杉矶时报”论坛版。他认为“研究人们对关键议题的争议专思考方式，有助于州政府争取居民共识”。分裂
文章搭配的美国照片颇能反映当下的对立观点，抗议人士挥舞国旗，人习标语写着“口罩不能让美国人闭嘴”，惯贬一名路人经过这群抗议人士的低对点面前，压紧了自己的口罩。 据中央社报道，威灵汉文章开头指出，这是两难的决定：立即解除封城会导致死亡率大增；但若继续封锁下去，惨重的失业率会再向上攀升。这个议题本身已够伤脑筋，现在又陷入政治化讨论，分裂了美国。 威灵汉分析，理论上来抉择并不困难，以心理学的观点来看，“人命”是一种至关重要而且无庸置疑的“神圣价值”。任何人站在神圣价值对立面，就会引发愤怒。 但后来抗议人士搬出另一种神圣价值“自由”，主张“不自由毋宁死”，每个人都有权过自己想要的生活方式，就算冒着染病的风险也无所谓。 人命与自由两大神圣价值在此发生了冲突。威灵汉指出，一般而言，要在神圣价值之间做出抉择，通常令人感到哀伤，例如意大利医生决定呼吸器给谁用。然而在解封议题上，引发的情绪却是愤怒，而不是悲伤。 威灵汉分析原因，各自阵营都小看了对方立场的重要。
【第1页第2页】  (责任编辑：时尚) 相关内容 |
