在几年的电池谈判和拉扯后，这个万众瞩目的欧盟法案终于正式推出了。
这个法案在几年前还是初稿的时候，是手机上有相当大的争议的。
支持者的电池意见是，现在大量的欧盟手机被报废，完全是出手拆卸因为电池老化导致的续航不够，而不是手机上手机本身的性能不行了。
强制可更换电池，电池不仅可以给大家省钱，欧盟还能减少电子垃圾。出手拆卸
但当时的手机上反对者似乎更多，因为他们担忧，强制可拆卸的的手机电池，也不见得是什么好事？
毕竟现在手机动辄4000到6000mAh 的超大容量电池，实际上正是建立在难以更换的基础上。
高度集成的设计，能够让手机电池容量不变的情况下，机身更薄更美观，机身强度和防水性能也能有提升。
不知道大家还记不记得，LG 曾经发布过一款 “换弹夹” 的 LG G5。
结果就因为这个设计，导致了机身一掰就断，还更容易进水。
如果欧盟逼得厂商不得不倒退20年，这样的电池新政必然是不受欢迎的。
但是托尼研究了一下条文，发现欧盟这次通过的正式版法案，它里面的 “可拆卸电池”，和我们本来设想的。。。
不太一样？
作为 “ 西方文脉所在 ”，欧盟在这回的法案里详细地定义了什么叫 “ 便携式电池的可拆卸性和可更换性 ”。
可能在大家的理解里，“ 可拆卸便携式电池 ”，就是诺基亚那种，电池作为一个独立模块可以随时分离的形式。
但在法案中，根据欧盟的定义，“ 可拆卸 ” 并不是 “ 可以随便拆卸 ”。。。
而是 “ 可以用常见工具拆卸 ”。
也就是说，符合欧盟新法案的手机应当像笔记本电脑一样，只用螺丝刀、卡针、撬片等常见工具，最多再加上厂商随手机附赠的专用工具，就必须能完成更换电池的操作。
这样，由于新法案不要求电池可以像诺基亚一样能随时拆下来，所以 “可拆卸电池” 设计大概率不会回归。
欧盟并不是和大电池过不去，只是希望厂商能在保留性能的同时，增加维修性。
但是，这也不意味着现在的手机们一点儿修改都不用做了。
要知道，“ 由厂商赠送的专门的拆卸工具 ” 并不包括电烙铁、热风枪这类热能工具，也不包括用于溶化胶水的溶剂。
热风枪
了解目前手机结构的应该知道，这可要了厂商老命了。
因为现有的主流手机，都和苹果一样，几乎全都依赖胶水和焊接来组装。
图源@BCD Technology
没有热风枪或溶化胶水的溶剂，是不可能正常拆开的。
就比如在 iPhone 这种胶水粘起来的后盖上，就算库克随新机送你一套热风枪和融胶剂，让你用这套 “ 专用工具 ” 来更换电池，它是违反法案的。
这么一句话摆在这，也就意味着，只要欧盟不要滥发豁免权，虽然手机厂商们回不到诺基亚时代，但是退回到 iPhone 6 那个 “卡扣年代” 还是有可能的。
普通手机增加几个卡扣，最多也就是成本轻微增加，应该问题不大，但是对于超薄设计的折叠屏手机们来说。
这道题可能有点儿 “ 为难胖虎 ”。。。
不知道手机厂商们后续会有什么对策，托尼也表示很关注。
本来这事说到这，也应该结束了。但小黑胖看完初稿，提出了一个让托尼大脑烧干的问题：
“ 诶你说。。。欧盟提到的这个可拆卸便携式电池，有没有把 AirPods 电池考虑在内？”
然后我就愣住了。。。
woc，这几年大家对于法案的关注点全都集中在手机电池上，但这法案首先是个 “ 电池法案 ”，针对的是 “ 便携式电池 ”，讨论的也是便携式电池的 “ 可拆卸问题 ”。
人也没说只管你一个手机啊。。。
所以，我们又仔细翻了翻欧盟这回在法案里到底说了啥。重点呢，就是这个便携式电池的定义：
密封、重量5公斤或以下、不是汽车或工业电池、并非专为工业或专业用途而设计。
除非苹果的律师是乔布斯老爷子转世，拥有 “ 现实扭曲立场 ”，不然 AirPods 电池铁铁的是 “ 便携式电池 ”！
不仅是我、小黑胖，谷歌 Bard 也认为这个东西。。。它好像真的在欧盟的法规管辖之内哈？
诶，那这样就乐了。
因为不同于手机的 “ 一般可拆卸 ”，现在类似 AirPods 这样的蓝牙耳机们为了美观，都是胶水加超声波焊接封死的。
设计之初就没考虑过拆开的问题。想要拆开，只能上破坏性办法：
而且在这么狭窄的空间里，要把它加上卡扣，变成随时可通过工具拆卸并还原的结构。。。
我提前帮实现的厂商预定个红点设计奖好吧？
不过目前看来，欧盟还是给厂商们留了个 “ 空子 ” 钻的。
在欧盟新法案豁免四种 “ 便携式电池 ”，可以不必执行 “ 能被用户拆卸和更换 ” 的条款：
专门为防水环境设计的设备的电池、特定医疗设备的电池、为了收集数据不能断电的设备的电池、其他欧盟特别豁免的电池。
法案豁免情况的原文和翻译
我猜果子的法务部门已经在想办法证明自家设备在浴室里的存在感了。。。
同时，这个空子也给一些智能手机带来了豁免机会。
因为不少手机本身也是有防水能力的，从 i2p（防泼溅）到更高等级的水深认证都有。
而对于现在的“胶水手机”来说，防泼溅级别的防水并不复杂，不过是给各个接口加个胶垫密封，设计上它肯定比把手机改回卡扣组装简单。
如果真的只要防泼溅就可以被豁免的话，那这次的欧盟法案搞不好不是促进厂商设计可更换的电池，而是推动防水电子产品的诞生了。
而且托尼觉得，这个可能性挺大。
因为这个法案才刚刚通过，就已经有不少欧盟准备“放水”的风声了。
就比如前天的一个消息，说欧盟正有议员考虑给这条法案补充一个“高质量电池”豁免条款。
图源：winfuture
只要电池在 500 次完全充电循环后，仍能保持 83% 以上的健康度，在 1000 次循环后仍能提供 80% 的原始容量，都应该免受这次更换电池法案的限制。
u1s1，这个标准目前来说并没有那么难实现。。。这个修正案如果通过了，开的口子肯定比“防水设备”的更大。
当然了，这只是有人提的建议，欧盟是否会真的放水到这个地步，还有待观察。
不过说到底，欧盟这次的法案，并不是准备让手机电池回到诺基亚那个虽然能换，但容量巨小的时代。
他只是要求厂商不能无理由的破坏用户自己更换电池的能力。
而与此同时，欧盟也给厂家留下了退路：如果想要阻止用户自己更换电池，制造商就必须给一个能服众的理由。
比如说防水性能，比如说电池质量保证。
只要欧盟别继续让步，把什么 “ 人类高质量电池 ” 也塞进豁免列表里，未来的手机、平板、蓝牙耳机等设备，大概会分成两种：
一种是不防水，但我们可以自己轻松更换电池的设备，可能多见于预算非常紧的入门级产品。
对于用户来说，大家没有失去什么，但是能自己换电池了。这一来一回，可能会差出小100块钱。
另一种是防水，因此得到欧盟豁免的设备，可能未来的中高端设备都会采用这种形式。
同样的，大家依旧没失去什么，但现在，我们可能有机会在2000元级买到防水的手机了。
(责任编辑：热点)