新华网伦敦8月18日电 (记者张家伟) 德国施普林格出版集团18日宣布，德家多篇由于内部调查显示论文的学术新同行评议报告存在造假问题，决定撤回旗下10本学术周刊上发表的周刊中国造假造假64篇科研论文。从公布的论文论文资料看，涉事论文的评议作者绝大多数来自中国。

　　这并非该集团首次因造假问题大规模撤回论文。报告该集团旗下主要发表生物医学类论文的德家多篇BMC出版社在今年早些时候就宣布，由于“同行评议过程受到不正当影响以及存在问题”，学术新决定撤回43篇学术文章。周刊中国造假造假这两次论文撤回事件牵涉的论文论文作者都主要来自中国。

　　施普林格出版集团在提供给新华社的评议声明中说，该集团的报告期刊编辑最先发现一些论文的评议人电子邮件地址的真实性存在问题，随后展开的德家多篇内部调查发现了伪造的同行评议报告。“我们有足够的学术新理由相信这64篇论文的同行评议过程受到不正当影响。”

　　声明并没有明确指出这64篇涉事论文来自哪个国家。周刊中国造假造假但新华社记者在该集团网站搜索到的被撤回论文目录显示，大部分论文作者都来自中国，包括上海、北京、山东等地的研究人员。

　　不过该集团一名发言人也说，由于存在一些为论文作者提供咨询服务的第三方机构，他们的行为或许会影响到同行评议过程。如果内部调查能证明作者对同行评议过程造假并不知情，他们完全可以通过合法的途径来重新提交论文并展开有效的同行评议。

　　所谓同行评议是学术刊物普遍采用的一种论文评审制度。一般由刊物编辑邀请论文所涉领域的学者，评价论文质量，主编参考评议结果决定是否刊发。这一制度本意在于确保论文“开诚布公”，保证研究足够真实、有分量。

　　施普林格集团已将相关情况通报了由各大期刊主编组成的国际组织——出版物道德准则委员会，并已根据该委员会的建议来处理相关问题。目前该集团正在重新评估科研论文的编辑流程，以防未来再出现类似的同行评议造假事件。

(责任编辑：探索)