一场真与假的情绪勒索争论，把老牌乐队五月天送上了风口浪尖的月天热搜榜首。

近日，陷假有视频博主通过人声分析，唱风质疑五月天在上海的波情演唱会上“假唱”，由此引发争议。情绪勒索

据报道，月天上海市文旅局执法总队表示，陷假高度重视此次“五月天演唱会被质疑假唱”舆情，唱风已按照《营业性演出管理条例》要求主办方配合调查，波情待有关情况依法核实后，情绪勒索将及时回应网友关切；12月4日中午，月天有媒体就假唱传闻致电五月天经纪公司相信音乐，陷假该公司工作人员回复称“没有假唱”，唱风并称会在官方公众号上回应争议。波情

△图源 五月天微博

真假的罗生门也让互联网上的观点陷入了撕裂。有网友批评称演唱会首先必须是真唱，假唱必须付出代价；在五月天的支持者中，除了坚持认为其偶像就是真唱的之外，也有一些支持者认为，没去过现场就无权评判。

诚然，去演唱会现场是需要门槛的，但对公共议题的讨论却是没有门槛的。尤其是五月天作为公众人物，他们几十年来收获的成功与名利，靠的不仅仅是数得清人数的“场内”，更是源源不断的“场外”，接纳赞美时多多益善，面对批评时则门槛重重，这种观点在逻辑上显然无法自洽。

需要指出的是，在真相未明的情况下，双方的讨论应该是基于事实与客观。艺术有偏好，事实却不能有偏倚，对歌者的个人偏好不能凌驾在事实之上，从而拒绝任何异议者的质疑——虚化真与假的边界，并裹上情怀的糖衣，强行喂给质疑者吃下去，如果输出是这种价值观，情怀就会沦为一种“霸道”的情绪勒索。

毕竟，真相该怎样就是怎样，如果坚信自家偶像没有假唱，大可静心等待水落石出；如果自己也默认了偶像“假唱”，那就更不能蒙上所有人的双眼，让公众为自己的情怀买单。

值得一提的是，在近些年的舆论场上，并不缺乏拿情怀当挡箭牌的争议。如果每个人都把情怀当成在道德制高点挥舞的大棒，而视法律、规则于无物，任由虚无缥缈的“情怀”成为道德评价的标准，情怀则有被滥用的风险。从长远看，这种价值观的失衡，即便可以通过诡辩让当事人躲过一次，但等“此情怀”的耗尽，还会有更大的“彼情怀”来吞没自己。当情怀变成道德角力的利器，每一个对事实的诡辩者，都有可能成为“情怀”的受害者。

总之，歌声即便有假，但对事实评判的人心绝对不能有假。

编辑：赵晓昕 校对：王菲

(责任编辑：时尚)