原标题：欧洲之惑：“不是欧洲应该出钱推动停火与和谈吗？”

    

    

乌克兰危机全面升级以来，“递刀拱火”成了美西方尽可能延长这场代理人战争的该出主要手段。作为“带头大哥”，钱推美国俨然发挥了主力军的动停作用。

但根据德国智库提供的火和最新数据，欧洲承诺的欧洲对乌克兰各类援助总额已远超美国。

△德国基尔世界经济研究所：目前欧盟承诺援乌总额几乎是该出美国的两倍；如果加上欧盟以外的英国、挪威等国家，钱推整个欧洲承诺援乌总额更是动停高达1560亿欧元（约合1665亿美元），相比美国的火和不到700亿欧元高出更多。

这至少说明一点：美国挑起这场危机的欧洲苦心没有白费，在援乌问题上，该出陷入严重安全焦虑的钱推欧洲甚至已经不再需要美国的督促。

“战火不熄就是动停他们乐见的结果”

这么多援助中，军援无疑是火和大头。

在美国武器源源不断流入乌克兰的同时，北约的欧洲成员国也不得不紧紧跟上。而军工实力远逊于美国的欧洲国家为了持续援乌，只能仰仗美国军火商。

俄罗斯外长拉夫罗夫日前在一场有多国外交人员参加的活动中道出真相：美国政府让欧洲盟友向乌克兰提供大量武器，以便美国军火商来填补它们的武器缺口。

△俄罗斯卫星通讯社网站报道截图（题图为拉夫罗夫）

对此，国际军贸研究机构提供的数据早就提供了实锤证据。

数据显示，虽然全球武器实际交付量在2018-2022年的五年间比上一个五年有所下降，但欧洲对飞机、坦克、火炮、导弹等主要武器的进口量却逆势大增。

△瑞典斯德哥尔摩国际和平研究所官网截图

为了不间断拱火，美国及其主导的北约不仅强拉欧洲持续向乌输送武器，同时趁热打铁地催促北约各国补齐军费缺口。

为了满足美国和北约定下的国防支出占比达到国内生产总值（GDP）2%的“硬指标”，很多欧洲国家被迫在通胀高企、财政困难的条件下增加军费，而其中相当一部分将被用来采购美国军火。

北约秘书长斯托尔滕贝格日前在欧洲议会一次外交和防务会议上称，北约成员国今年的国防开支预计将比去年增加8%以上。

△北约官网截图

这其中，一些东欧国家的贡献巨大。

对乌军援不遗余力的“北约东翼”主要国家波兰，自乌克兰危机全面升级以来大量采购美制武器装备，导致军费开支不断上涨。

去年波兰的国防预算达到GDP的2.4%，已经超过北约的2%标准。而据波兰领导人预计，今年该国国防预算将进一步增加到GDP的4%以上。

△波兰TVP电视台网站报道截图

有欧洲媒体发文指出，美国军工企业从一开始就利用欧洲的恐惧情绪，把俄乌冲突视为有利可图的商机。由此，原本可以投资于社会服务等领域的巨额资金被用于研发和采购武器。

然而，“将欧洲的安全建立在军工企业及其投资者基于利润的梦想之上，只会助长未来的战争并加剧人类的苦难”。

△“欧盟观察家”网站文章截图

用美国匹兹堡大学客座法学教授丹尼尔·科瓦利克的话说，美国军火商靠向全世界推销武器发财，根本不在乎战争的结果如何，“战火不熄就是他们乐见的结果”。

“这更像是美国展示力量的工具”

随着“美式拱火”的变本加厉，美国的欧洲盟友们在对乌克兰进行了一轮又一轮军援、对俄罗斯进行了一轮又一轮制裁后，几乎耗光了家底。

在能源短缺、通胀高企、经济低迷等多重冲击之下，欧洲社会的购买力日渐萎缩。

经济合作与发展组织（OECD）的数据显示，当前欧盟消费支出约占全球消费支出的18%，美国占28%；而在15年前，欧盟和美国还各占全球消费支出的四分之一左右。

△《华尔街日报》报道截图

在这种困境下，北约的欧洲成员国不仅要采购武器提供给乌克兰，还要在有形无形的压力下加强本国防卫，从而使自己的财政困境进一步加剧。

早在2014年克里米亚危机爆发后，北约就要求各成员国在十年内，将各自GDP的2%用于国防。但据美国《政治报》报道，截至今年7月北约维尔纽斯峰会召开之际，北约31个成员国中的“达标”国家仅有三分之一（11国）。

△《政治报》网站报道截图

匈牙利总理欧尔班近期在欧盟会议上更是直言：欧盟的钱用得不是地方！

“我们不应该出钱让冲突继续下去，而是应该出钱推动停火与和谈。无论财政手段还是政治手段，我们都应该利用它们来实现和平。但这不是欧盟目前正在做的事。”

△路透社报道截图（题图为匈牙利总理欧尔班）

与俄罗斯关系的破裂以及对美国依赖的加重，令欧洲追求战略自主之路变得更加坎坷，深陷于这场由美国一手挑起的地缘政治危机中难以自拔。

曾多次呼吁推动俄乌和谈的意大利前总理孔特近期发表文章，毫不客气地批评欧盟缺乏“自主的政治和经济领导力”，未能制定“有效的共同战略”，并向美国政府“卑躬屈膝”。

△伊朗英语新闻电视台网站报道截图（题图为意大利前总理孔特）

美国《外交》杂志日前刊发题为《西方会放弃乌克兰吗》的文章指出，新冠疫情和乌克兰危机爆发后的高通胀给欧洲经济带来压力，也让欧洲民众对长期支持乌克兰的质疑声音日益响亮。

文章强调，对于欧洲人来说，冲突持续时间越长，就越难以应对，代价也越高昂。归根结底，它更像是美国展示力量的工具，而无关欧洲的核心利益。

△美国《外交》杂志文章截图

素材来源丨环球资讯广播《环球深观察》

策划丨王坚

记者丨黄彪

编辑丨杨楠

签审丨王坚

监制丨关娟娟返回，查看更多

    

    

责任编辑：

(责任编辑：焦点)