科技打假者方舟子在微博里披露杨宝峰与王志国论文因造假撤稿。哈医

　　中国工程院院士、大校哈尔滨医科大学校长杨宝峰涉嫌论文造假，长论撤消有学者质疑他可能据此获得中国工程院院士身份。文被

　　杨宝峰与国家“千人计划”入选者王志国合写的国外两篇论文，3个月前已被国外期刊撤销。期刊王志国也因此被加拿大蒙特利尔大学心脏病研究所取消科研权，涉嫌并关闭实验室。造假

　　而相关信息显示，哈医国内尚未正式启动对杨宝峰的大校调查。

工程院道德委员会：从未听说此事

　　8月25日，长论撤消科学网发布消息称，文被王志国课题组与杨宝峰课题组合作的国外两篇论文，已被《生物化学期刊》(JB C )撤销。期刊论文分别发表于2007年和2008年，涉嫌领域为心脏研究，王志国署名在该文众多作者的最后，而杨宝峰则位列其前。作为“千人计划”(中央人才工作协调小组“海外高层次人才引进计划”)入选者，王志国因这起造假事件，已被加拿大蒙特利尔大学心脏病研究所取消科研权，并关闭实验室。

　　蒙特利尔大学工学院教授嵇少丞5日撰写博文指出，《生物化学期刊》是今年6月初应王志国要求，撤销其两篇论文的。而另3篇被独立调查委员要求撤销的论文中，有一篇2007年发表于著名学术期刊《自然医学》(N atureM edicine)，也是杨宝峰与王志国合写。杨宝峰为该文第一作者，王志国为通讯作者。他质疑称，杨宝峰当年能评上院士，最主要的是否靠这几篇和王志国合作的文章？杨宝峰为国家重大心脏疾病研究“973”项目首席科学家，近十年先后承担国家1035重大项目和国家自然科学基金等重大攻关课题16项，他的成果有多少是假的？

　　科技打假者方舟子对南都记者说，对于杨宝峰涉嫌造假事件目前最关键的环节在于调查，他认为，教育部学风调查小组应该予以调查，若杨宝峰曾经接受过国家项目基金资助，则国家科技部等相关部门也应该参与调查。

　　在说完上面这番话后，方舟子又表示：“但这些都只是理想状态”。

　　事实是，这起3个月前发生在国外的撤销论文丑闻，对国内几乎并无触动。中国工程院道德委员会鲁英处长对南都记者说，对于事件本身，其从未听说，也不会接受媒体采访。教育部科技委学风建设委员会主任吴常信院士前日接受媒体采访时也表示，目前对此事不了解，故无法作评判。

　　但在媒体报道此事后，方舟子从相关内部人士处获悉，王志国的国家“千人计划”参选资格将被抹掉。

无人因造假而被撤销院士称号

　　中国工程院院士涉嫌造假事件并非首发。中国工程院一位不愿透露姓名的内部人士向记者透露，他们以前也知道有类似事件，但到目前为止还没有一例因为涉嫌造假而被撤销院士称号的。这其中的关系太过复杂，不方便表述。工程院院士的身份是学术性和荣誉性的双重认证，造假风气必须被严纠。

　　方舟子则认为，工程院院士的身份决非“学术”和“荣誉”那么简单，院士的身份象征着他人无法企及的大量资源，包括项目的申请资格和高额的项目资金。这也是为什么当下有许多大学“千方百计就为包装一名院士”。

　　目前中国工程院院士有很多和杨宝峰一样，是大学的校长或者副校长。方舟子说，这个现象并非偶然，工程院选上的基本是官，中国工程院院士享受国家副部级待遇，若“院士”真的等于荣誉，根本不会有那么多问题。

　　中国工程院院士评选制度由推荐和投票组成，首先候选人的产生必须由3名工程院院士共同推荐，经过相关审核后，再由全体院士进行投票选出。

　　中国科学院理化技术研究所吴鹏飞博士认为，这种考评体制对论文“过度追求”，所有荣誉都与论文单项指标挂钩，这是造假频发的主要原因，而这样的标准“太过苛求”。

　　方舟子则认为，这并非改革考核体制就能解决的问题，随着国内外华人交流的频繁，国内外联合造假也屡见不鲜，真正有效的做法是相关部门认真调查并严办，以警示天下。

　　对涉嫌论文造假一事，南都记者昨日拨通杨宝峰手机询问，但其以“打错了”为由挂断电话，再不接听。而记者从其他可靠渠道获悉，此手机主人确为杨宝峰。（南方都市报记者韩福东 实习生邓姗姗）