日本放送协会(NHK)报道称，本网本政日本政府具体的综合做法是：以2年后为目标，做好从福岛第一核电站的日定院内向大海排放的准备；在排放时，将氚的府正福岛浓度稀释到国家标准的四十分之一。日本政府表示，式决水排将请当地政府和水产行业人员等也加入其中，核污海加强对排放前后氚浓度等数值的本网本政监控体制。 此外，综合日本政府还打算在国际原子能机构(IAEA)的日定帮助下，向日本国内外发出高度透明和客观的信息。 日本排放核污水的安全问题，一直备受争议。 日本首相菅义伟此前保证，将会对外清楚说明排放核辐射污水的安全性，并保证这个做法不损害日本渔业的利益。
但日本渔业人员抗议称，把含辐射的污水排入大海，是将核灾负担进一步加重在当地渔民身上。有人甚至反问：如果认为是安全的话，何不把污水排入东京湾？ 多方证据表明 福岛核污水如排入大海 最终会对人体造成二次伤害 德国南极海洋机构曾警告道，若日本将所有废水排入海中，不到半年，整个太平洋都将面临高度辐射威胁，包括美国。届时，不仅沿海居民会直接受到伤害，海洋环境和生物亦会遭到污染，最终对人体造成二次伤害。 俄罗斯科学院远东分院太平洋海洋研究所实验室首席科研员、生物学博士弗拉基米尔•拉科夫也表示，即使经过过滤，福岛核污水如果被排到海洋中，仍可能导致放射性同位素留存在包括鱼类等海洋生物体内，继而在人体内积累。 福岛核电站在地震和海啸中损毁后，锶、铯等数放射性物质大量泄漏到外界。 日本原子能研究开发机构2011年4月曾对半衰期约为30年的放射性铯的扩散情形进行计算机模拟演算，结果发现，放射性铯顺着海流5年后将到达北美，10年后回到亚洲东部，30年后几乎扩散到整个太平洋。 东京电力公司方面曾称，已对这些核污水进行了过滤，去除了锶、铯等高放射性物质，剩下了相对难以去除的氚。
资料显示，氚的毒性低，只有大量吸入才会对人体有害。但由于其生物学活性，它会被人体细胞用于细胞代谢，造成直接的内照射，从而严重危害吸入者的健康。目前，世界还没有一项技术可以把核污水中的氚完全处理干净。 但另据外媒报道，2018年时，东电迫于渔民质问等压力，曾承认核废水除了含有氚，还有其他放射性物质。核污水排放带来的伤害将难以预计。[page] 多方提出反对意见 为何日本仍一意孤行 日本之所以这样做，主要有三个原因。第一，虽然现在有多国公众的反对和媒体的反对等，但并没有上升到法律层面。因此，目前的反对声音都是一种弱反对，不具有强制力。 第二，对日本的行为，目前主要是日本周边东亚国家反对，欧美国家反对的呼声并不高。中国社科院日本研究所研究员吕耀东对此也表示，美国等西方国家没有站出来谴责的情况下，日本还是会一意孤行；之前韩国虽然极力反对，但日本一直置之不理。
第三个原因就是日本在国际原子能机构当中有很大的势力。日本政府派出的官员长期作为原子能机构的主干事长，日本在这里头影响力很大，所以国际原子能机构也有偏袒日本的成分，周永生进一步指出。 此外，由于放置核废弃物等场地规划不足，日本已经难以承受多达百余万吨的核污水。如果再继续聚集，对其自身来说，一方面在安全上不可靠，另一方面成本上也会不断攀升，成为该国严重的经济负担、社会负担、安全隐患负担。 有人曾提出，日本可以通过提升储存能力来解决核污水问题。然而，目前来看，日本政府却想找最经济最实惠，对本国最没有负担的一种做法——直接排入太平洋。[page] 如果真要将核污水排海 具体怎么做？专家给出建议 鉴于福岛核事故处理后废水总量大、氚浓度高等因素，生态环境部核与辐射安全中心首席专家刘新华表示，日本政府应考虑进一步的处理措施，包括增加废水贮罐，避免仓促排放，为处理后废水排放准备工作预留充足时间。 核事故处理后废水的处置没有先例，处置方式仍需进一步研究。刘新华说，废水排放对海洋环境影响程度取决于所排放放射性核素的种类、浓度、总量，以及特定放射性核素与沉积物、海洋生物等海洋环境关键要素相互作用等情况。但福岛大量废水向太平洋排放后，必将导致放射性核素在排放点附近海域的海洋沉积物和海洋生物中富集，部分核素将随洋流等向其他海域迁移、扩散。日本是我国的近邻，不管日本排放废水是采取近岸排放还是远洋公共海域排放，放射性核素都将随洋流在北太平洋海域扩散，我国管辖海域不可避免会受到放射性物质的跨界污染影响。 刘新华建议，日本政府应采用去污因子高的废水处理技术和装置，对超标核素进一步净化处理，尽可能降低处理后废水中放射性核素含量；研究氚的处理技术，并及时公开研究进展和成果，如有可行技术应立即用于废水中氚的处理。 绿色和平建议，为避免持续增加核辐射污染废水，冷却核燃料棒碎片时应以冷气替代现行的水冷却；面对地下水持续渗入的问题，福岛第一核电站现址应建造护城河阻绝地下水。 （综合来源：人民日报客户端、央视新闻客户端、中国新闻网、科技日报） (责任编辑：休闲)