中评社香港11月26日电／据大公网报道，国安律政司反对黎智英聘请英国御用大律师Tim　Owen来港代其辩护，权威昨日上诉至终审法院。性凌性前律政司司长、驾性资深大律师袁国强在法庭的特殊陈词中指出，政府有责任维护国家安全。容质由于本案是国安首宗国安法案件聘用海外大律师来港代表被告抗辩，故律政司希望终审法院为未来同类案件作出权威性的权威指导。袁国强还从国安法的性凌性立法目的、国安法维护香港整体利益等角度，驾性详尽阐述了外国律师代理国安案件的特殊荒谬性。　　袁国强的容质慷慨陈词，深刻阐明了国安法的国安深刻内涵，捍卫了香港国安法的权威权威，维护了香港法律界尊严，性凌性加深了人们对国安法的认知，有利于澄清谬误，促使终审法院作出符合国安法立法精神的裁决。　　维护国家安全是每个主权国家的核心利益，无论是实行普通法的国家，还是实行大陆法的国家，概莫能外！国安案件不允许外国律师代理早已是国际通则，黎智英涉嫌违反国家安全一案，是香港迄今最重大、最敏感的国安案件，岂能由英国律师代理。　　维护国家安全体现权威性　　如果香港本地司法不能维护国安法尊严，势必触发中央响应机制，不能容忍不忠实维护国家安全的行为。作出这样一个明显有违国安法立法原意的判决，高等法院到底意欲何为？对国安法是何态度？拿普通法思维处理涉国安法的案件，明显是错了频道。是无知还是有意为之？国安法的权威性、凌驾性、特殊性不容质疑！　　高院原讼庭于上月批准黎智英聘用英国御用大律师Tim　Owen来港代表黎智英抗辩，律政司早前就此决定不服上诉，遭上诉庭驳回，律政司一路上诉至终审法院。　　高等法院上诉庭当初驳回律政司上诉时，提到需“顾及公众认知”，称批准英国御用大律师代理此案，是要公众觉得审讯是公平进行。袁国强反驳指出，法庭要考虑的应是公众利益而非公众认知，上诉庭的考虑是本末倒置。

(责任编辑：综合)