中评社北京11月11日电／据光明网报道，男吵去年11月28日，架后上海，发病法院方无荀某劝阻王某不当停车时发生争吵，猝死王某被路人劝回屋后，判对心脏病发作猝死。男吵其亲属将吵架对象诉至法院，架后索赔90万余元。发病法院方无近日法院判决，猝死被告不应对该男子的判对死亡承担侵权责任，王某生前患有心脏病，男吵在未能控制自身情绪的架后情况下，诱发心脏病不幸死亡。发病法院方无从时间上看，猝死被告的判对劝阻行为与王某的死亡后果是先后发生的，但两者之间不存在法律上的因果关系，且王某停车确实阻碍通行，被告劝阻发生口角，但时间很短，未肢体冲突，故无责。

(责任编辑：娱乐)