这两天，又火了一个63页的鲜明PDF。

好像不知道从什么时候开始，地反对页越来越流行这种PDF罪状录——

大抵是旗帜两个普通人，无论是鲜明情侣、夫妻还是地反对页朋友，只要一朝决裂，旗帜就势必做个几十页的鲜明PDF，把对方的地反对页私言戏语，公之于众，旗帜大加讨伐。鲜明

一方面我能明白它的地反对页火，毕竟它通俗又好懂，旗帜起承转合又一气呵成，鲜明3页材料很多人是地反对页一字不看，但63页的吃瓜PDF是一秒打开。

但一方面，这种PDF常常看得我一身冷汗。

冷，是因为不寒而栗。

因为这些pdf，都在无穷严格审视一个人的私生活。

它们把那些语境微妙的话，每一句都放在平台上，让无数人放大、想象和审判。

每个人的生活都是二分的，既有私人语境也有公共语境。

公共上，我们当然要有公序良俗，但是私下里，真没几个人能够一言一行都合乎理性。

我们和最亲密的人，要么屁滚尿流，要么袒胸露乳，要么粗俗话，要么很肉麻。

而这些私下里的放松，一旦被有意整理到一起，一旦被公开地严格审查——

那基本上都是问题。

大家看你，觉得你要么是渣子，要么是疯子，要么是婊子，要么上三观不正，要么下三路不正。

这样的pdf越来越盛行，是因为这里有这样的土壤。

有不少人对这样的PDF不以为然，甚至津津乐道。狗血的情节让他们大快朵颐，道德批判式的复仇让他们酣畅淋漓。

他们挂在嘴边的是：“对方这么烂，为啥不能干？”

他们觉得这是一种对不道德的民间制衡。

之所以有这样的土壤，是因为这里确实是一块被传统道德浸润至今的广袤土地。“道德呐喊”在这里太容易产生共识与共鸣。

这就导致一个我这些年一直担忧的现状：道德批判的泛化与越界。

这些pdf的经典场景，是控诉对方的出轨，辅之各种聊天记录、开房记录。

但为这些pdf摇旗呐喊的人们没有意识到的一个问题是：

出轨虽然不道德但是不犯法，PDF虽然解气但是可能犯法。

因为有一种法律上的权利叫隐私权。

在中国，我觉得每年强调一万遍都不为过的一句话是：

法律是最底线的道德。

你不能一边挥舞着道德大棒，一边自己突破道德底线。

就像你不能一边吃着狗肉，一边指责对方吃鸡肉杀生。

我为什么对这种PDF的盛行如此反感和警惕？

因为我们这里的法律意识已经相当淡漠了，而这种可能犯法的PDF的盛行，只会更进一步让这里的人们漠视一种叫隐私权的东西，漠视一种叫法律的东西。

我不希望我们这里都是道德的大个，法律的矮子。

当我们身处的环境都是道德的大个法律的矮子时，你会发现，每个人最最基本的权利将会越来越容易被侵犯。

这种侵犯隐私之风，只会愈演愈烈，最后吹到我们每个人。

你和好友私下每一句戏谑，玩笑，你和恋人私下每一个调情，夸张，你在家的每一次失态，发疯，你的聊天记录，你的浏览网页，你的电话录音，你的恶趣味视频，在一个你无法预测的未来，可能统统被你身边的人拍照、记录、打包。

再由一群人公开地指指点点，肆意咀嚼着你的隐私。

你我，将赤裸裸的被一群人看得光光的，说着你这里小了，那里黑了，最后把你凌迟了。

就像那句话说的，当一个人指出一个女人是小姐的时候，不管她是不是，她都已经是了。

当一群人咀嚼了你的私生活，不管到底私不私，你的生活就已经死了。

而为了防止这种情况出现，你的人生必须时刻如履薄冰、战战兢兢。

你，希望自己生存在这样一个社会么？

所以，怎么说呢。

一个人既不道德，也不懂法，为了泄愤为了报复，披露个人隐私，是可怕的。

而一群人为之狂欢，肆意地窥探、咀嚼、传播着个人隐私，还大有越演越烈之势，是更可怕的。

所以，我旗帜鲜明地拒绝传播这些几十页的PDF，不为别的——

我仅仅是在保护我自己。

(责任编辑：综合)