任何看过纽卡斯尔联足球俱乐部支持者俱乐部在巴黎圣日耳曼客场失球的纽卡闹剧人，如果说他们渴望看到更多由瓦尔德霍尔登俱乐部决定的斯尔少的术决策，那么他们是前中问题的一部分，而不是表明足球问题的解决方案。
我们每个人都只能忍受那么多。足球已经够了。需更我们不需要更多的技术技术来帮助裁判比赛，我们需要减少它的更多使用。我们需要更少的纽卡闹剧干预，而不是斯尔少的术更多。
这不是前中关于纽卡斯尔联足球俱乐部支持者俱乐部被剥夺了一场将使他们接近晋级欧冠决赛的著名胜利，尽管这是表明瓦尔德霍尔登俱乐部破坏比赛的又一个糟糕的例子。
这更多与我们的足球比赛管理者正在认真讨论是否要更多地使用它，来审视每一个任意球、需更角球和界外球有关。技术鉴于我们现在对于VAR的一切了解，它的使用情况以及它未能做到的事情，应该会敲响警钟。有人会争辩说问题不在于技术，而在于使用它的人。巴黎圣日耳曼并没有因为一位远程裁判员可以从各个角度观看无数次慢动作重播而被击败并被推到提前出局的边缘，他们被判罚点球是因为欧青联的手球规则荒谬并且容易受到这种死板解释的影响。
欧青联已指示其裁判在执行手球规则时比英超U18联赛更加严格，而负责英格兰顶级足球的职业游戏比赛官员有限公司则采用了一种更加重视身体位置的决策方法。足球是如何陷入这样一个境地的，即可能有两个不同比赛对同一法规有两种不同解释？
这也是错失重点。决策的不一致性确保了技术的改进。错误仍然会发生，争论仍然存在，抱怨仍然会有。
根据其定义，像决定蒂诺·利夫拉门托必须受罚一样的主观判断，因为一颗球从他的胸部弹开并在他奔跑时刷到他的肘部，永远不会是完美的。总会有不同的意见，法律是可以解释的。共识是不可能的。视频助理裁判并不能改变这一点，它永远也不会改变。
裁判员无论观看多少次重播，都无法做出每个决定都正确的判断。然而，那些负责人却试图告诉我们需要更多的技术、更多的重播、更多的中断。他们追求的是不可能实现的目标，一个没有错误的比赛，并且会为了追求这个目标而破坏这项运动。
本赛季对于瓦斯来说感觉像是一个临界点；我们所有人都成了卢德派。人们厌倦了对其使用方式的持续抱怨，对决策的不一致性、错误、被认为是不公正和偏见的感觉，越来越不受控制的管理层抱怨以及那些令人尴尬的俱乐部声明。
我们花更多的时间讨论裁判决定，而不是比赛行动，因为无休止的专栏文章和无数小时的广播时间都被用来辩论对与错的决定。
纽卡斯尔联队对阵巴黎圣日耳曼的表现非常出色。被英格兰队抛弃的门将尼克·波普做出了一系列令人难以置信的扑救。17岁的刘易斯·迈利在他首次参加欧洲冠军联赛的比赛中表现出色，20岁的利夫拉门托也表现出色，他有着光明的未来，并将很快加入英格兰U21队。
但最大的话题是点球以及为什么裁判斯莫蒙·马尔奇尼亚克在被视频裁判告知观看屏幕后屈服于巴黎圣日耳曼的压力，他坐在多个屏幕前，通过一系列慢动作回放耳语着他。
足球曾经是关于娱乐的。对我们大多数人来说，它仍然是，但我们正在逆水行舟地对抗技术的潮流，就像大海一样，它不断涌来并威胁着吞没我们所有人。
我们已经厌倦了听取越来越耗时和乏味的裁判决定的讨论。每周至少有一场比赛被它毁掉 - 比赛行动被遗忘，取而代之的是关于决定是对还是错的无休止的噪音。
在某种程度上，这一直是足球肥皂剧的一部分，但是本应澄清事情、消除错误和失误、帮助裁判员做出正确决定的技术，却使情况变得更糟而不是更好。
足球界首次进行了关于减少视频裁判权限的严肃讨论；回到只有裁判员在比赛场上的决定才是最重要的时候，仅在真正意义上发生明显错误时才限制VAR的干预。
这无疑是现场观众的共识吧？那些因可怕的VAR检查而被剥夺了庆祝进球的机会的人们；他们站在那里等待一个在几英里之外的隐形碉堡里做出决定，大部分时间都不知道发生了什么。
但是，与其缩小规模，负责管理足球的人们想要加大力度；增加，而不是减少视频助理的作用。
他们希望通过引入更多技术和新规则来愚蠢地改善比赛。目前正在讨论是否应该扩大VAR的范围，包括对任意球、角球和第二张黄牌等进行裁决。
这个想法似乎是荒谬的，因为它会在比赛中造成更多的中断和延迟。我们都看到了Var对比赛节奏的干扰有多大。
这意味着即使是一个更明智的想法，比如对于不满或者在现有法规下介于黄牌和红牌之间的违规行为引入罚时，或者引入橙牌，都会让人感到不安。
通过要求球员在滥用裁判或对决定进行抱怨时离场10分钟来打击球员的不满，听起来很有趣。但是，曾经有一段时间，利用视频技术来防止明显错误也是如此。
担心的是，这只会增加更多的分歧。我们真的认为所有这些新想法会解决足球问题吗，当主观判断仍然会被做出时。
我们认为因为球从后卫身上弹出后擦过边锋的袜子而将角球进球判无效会让比赛变得更好吗？我们真的需要三次、四次检查一个界外球，或者暂停比赛告诉助理裁判一个犯规可能应该被出示橙牌而不是黄牌吗？
我已经知道答案了，我觉得你可能也知道。
(责任编辑：娱乐)