编者按
重磅丨国际奥委会前副主席庞德:为何说抵制奥运会是短视和消极的?
国际奥委会前副主席理查德·庞德。本人供图 资料图:2021年5月7日,日本市民在东京街头抗议,呼吁取消东京奥运会。 东京奥运会不存在健康风险 中国新闻周刊:东京奥运会即将开幕,但有民调显示,超过半数的日本民众依然反对和担忧举行本届奥运会。国际奥委会如何看待这种民间的声音?是否会考虑和日本社会加强沟通? 庞德:总会有不同声音。1984年洛杉矶奥运会开幕前夕,也有很多有关健康风险的负面信息。有些媒体和研究者称,会有运动员因为雾霾死在奥运村里。但后来奥运会成功举行,证明这种言论只是很疯狂而已。 中国新闻周刊:国际奥委会委员高斯帕等一些专业人士建议称,在新冠疫情这样的特殊情况下,或许可以由联合国或世卫组织来决定延期或取消奥运会。这可行吗? 庞德:奥运会是国际奥委会举办的活动,是国际奥委会邀请世界各国的运动员参加,不是世卫组织,也不是联合国。这些邀请是非政府的。事实上,政府层面唯一正式参与奥运会的时刻,就是主办国的国家元首或政府首脑可以在开幕式上说一句国际奥委会替他写好的话,就是宣布奥运会开幕。当然,政府工作涉及移民、安全及为奥运会提供的常规服务,但政府不是比赛的组织者。 中国新闻周刊:考虑到东京奥运会面临的成本、疫情与公众舆论等方面的挑战,你觉得国际奥委会应该考虑选择一座奥运会的永久主办城市,以解决这些难题吗? 庞德:国际奥委会多次讨论过这个问题,结论是奥运会并不仅仅属于一个国家。有些国家,比如危地马拉或洪都拉斯,由于国家体量小、基础设施缺乏等等,可能永远不会成为东道国。因而,如果设置永久主办城市,这座城市大概率会在发达国家。然而,谁来维护这些设施?世界很难接受我们将经费永远都投入到一个特定国家。 资料图:7月22日,日本东京湾台场滨海公园日落美景引人注目。东京奥运会铁人三项的比赛将在这里举行。中新社记者 杜洋 摄 抵制奥运会是短视和消极的 中国新闻周刊:你亲历了上世纪80年代西方国家对莫斯科奥运会、苏联东欧国家对洛杉矶奥运会的大规模抵制行动。现在,一些西方政客再次将抵制奥运会作为一种政治工具提出,你觉得那种大规模抵制危机还会再来吗? 庞德:这点上,我倒是乐观的,因为我知道抵制奥运会行不通。如果说抵制的目的是为了改变所谓目标国家的行为,那么抵制是不起作用的。1980年,部分国家因苏联入侵阿富汗而抵制莫斯科奥运会,结果是什么?是苏联继续占领阿富汗达十年之久。每个人都知道这是无效的,为什么还要去做呢? 资料图:7月21日,参加东京奥运会游泳比赛的选手在东京水上运动中心训练。中新社记者杜洋 摄 中国新闻周刊:在奥委会与各国各地区的政府对话时,那些主张抵制奥运会的政客能被这种观点说服吗? 庞德:既然历史已经表明,抵制是行不通的,那么作为政府,能坚持一个所有人都知道行不通的政策吗?历史上,抵制奥运会从没有实现其政治目标,如果一直做着同样的事,却期待不同的结果,那是这个政府的能力有问题。 中国新闻周刊:国际奥委会一直是独立的非政府间组织,但在当下的国际形势中,国际奥委会是否更加依赖与各国政府的合作了? 庞德:我们是一个处于政治世界中的体育组织。对我们来说,非常重要的一点是,要明白奥运会或国际奥委会是不可能掌控世界的。但我们的观点是,奥运会在国际层面上是一种沟通手段,在国内层面上则可以促进经济、社会和体育健康事业的发展。所以我们努力向全世界解释,奥运会是有其作用的,别忘了这是个有用的工具,我们愿意用我们所能做的一切来帮助世界实现这些目标。 (责任编辑:娱乐)