今年暑假，只认指定27岁的医院四川省南充市蓬安县女教师李某，参加南充主城区教师公开招录考试。寻真相并以总成绩第3入围体检，只认指定在指定的医院初检、复检医院均查出“梅毒血清试验阳性”；其后，寻真相她先后找了3家三甲医院检查，只认指定结果证明未感染梅毒。医院当地人社局否认有猫腻，寻真相并表示只认指定医院的只认指定复检结果。（11月20日《成都商报》）

　　公招体检查出梅毒本就够郁闷，医院更郁闷的寻真相是，招录部门根本不给当事人自证清白的只认指定机会。就算全天下所有的医院医院都证明你是健康的，对不起，寻真相人家“只认指定医院”。

　　像南充女教师李某类似的遭遇其实并不鲜见，而“只认指定医院”的说辞也与之紧密相伴。时间最近的一个案例是，今年8月份，东南大学毕业生唐海情在贵州省选调生的招考中，报考了碧江区检察院并取得第一名的好成绩，但体检中查出梅毒，于是被拒之门外。唐海情到三家大医院检查，体检结果均证明自身健康，但当地官方坚持“只认指定医院”。

　　理性地看，招录部门只认指定医院有其合理考量，这样做能够增强体检的权威性、严肃性和谨慎性，防范其他方面的干扰及考生作弊行为，遴选出身体素质合格的人才。但实际操作中，也要具体问题具体分析，当体检结果引发较大纠纷时，尤其是发酵为舆论事件时，就不应再固守己见，拿“只认指定医院”压制涌动的民意。

　　须知，在潜规则横行、拼爹正成为时代病的语境下，“只认指定医院”极容易引发暧昧的联想。它仿佛一枚硬币一般，正面固然镌刻着权威、严肃、谨慎，但反面很容易解读成霸道、暗箱、掩饰，是另一种“一言堂”，是为拼爹者和招录部门自身的违规行为打掩护。

　　这并非妄加揣测，一些地方，公招体检的公信力已经饱受质疑。轰动一时的宋江明事件就是一个有力的注脚。去年4月，27岁的吉林大学研究生宋江明参加山西省长治市环保局公务员考试，获得笔试、面试和总成绩三项第一，但在体检中因血红蛋白不符合标准被刷。宋江明前后七次自行去各大医院检查，均证实体检合格。此事引发全国媒体关注后，山西省纪委监察厅高度重视，经过调查最终还宋江明清白，并由此挖出长治市人社局一干官员、拼爹考生、“指定医院”体检科主任等人构成的利益同盟。

　　人们有理由相信，质疑当前，“只认指定医院”背后暗藏不可告人的秘密。如何解决处理，已经不单是考生的清白问题，同时也关系到招录部门本身的清白问题。如果招录部门能够拿出开诚布公的态度，与考生共同约定第三方医院进行复检，并聘请媒体等机构全程监督，那么尚可重塑形象；如果一意孤行，抱着令人厌恶的说辞死不松口，只能引来更大的反感情绪与非议，形象必将严重受损，并连累当前公招的整体公信力。

　　不能把南充体检门当个案对待，应当看到，在自上而下倡导公开、透明、民主的时代，自说自话地“只认指定医院”是在唱反调，是公开、透明、民主的大敌，容易制造用人腐败，伤及百姓对政府的信任。

(责任编辑：热点)