据南美侨报网编译报道，巴西截至目前，大选党针对巴西大选的投票民意调查中都没有包含缺席率这一因素，只统计了空白和无效选票。缺席事实上巴西大选投票站中选民的率高劳工利缺席率很高，这或许对劳工党(PT)候选人不利。或对

巴西《圣保罗页报》9月27日报道，巴西在经历了经济危机之后，大选党巴西选民对未来的投票怀疑加深。再加上竞选时间的缺席缩短，更加重了选举的率高劳工利不可预测性。如何在民调中分析这种不确定性？其中一种方法就是或对统计空白和无效选票以及还未确定给谁投票的选民比例。在最近几次的巴西民调中，空白和无效选票以及不确定给谁投票的大选党选民比例一直在上升。

但有一个因素在民调中未进行分析，投票那就是缺席率。在巴西的民调中，很少会询问选民是否打算去投票站投票。因为这是一个附加性问题，有些选民表示要去投票但最终没有出现在投票站，这也只会在道德上被谴责。在美国等国家，大选民调中这个问题很常见。

巴西选民的缺席率一直都很高，在1994年的大选中，29.3%的选民未出现在投票站，还有4%的选票为空白或无效选票，因此不计入票数的选票共33.3%。在2014年，选民的缺席率为19.4%，空白及无效票比例为9.6%，因此弃权的选票共29%。

弃权的人数多会导致有效票减少，因此候选人在第一轮就取胜的概率更高。弃权率最高的1994年(33.3%)及1998年(40.2%)，也正是费尔南多•恩里克•卡多佐连续两年在第一轮就胜出的年份，其他届大选都进入了第二轮比拼。

在今年的大选中，缺席率对结果可能有很重要的作用。从2014年大选的数据来看，弃权率和地区及收入有很大关系。高收入群体弃权的较少，而低收入群体弃权的比例更高。

从目前的民调结果来看，支持率最高的是社会自由党(PSL)候选人贾伊尔•波尔索纳罗(Jair Bolsonaro)，劳工党候选人费尔南多•阿达(Fernando Haddad)则排在第二位。但如果进入第二轮投票，波尔索纳罗的支持率则低于阿达。

重要的是，目前给极右派的波尔索纳罗投票的多为富裕人群，给左派阿达投票的更多是低收入群体。如果今年的大选有30%的弃权率，在70%的有效票中，波尔索纳罗有机会在第一轮就取胜。就算进入了竞争激烈的第二轮，弃权率也完全可以定义投票结果。

(责任编辑：焦点)