 |
| 资料图：美国前劳工部长莱克 |
中评社香港6月28日电（记者 乐国平编译）美国目前面临高通胀挑战。中评美国劳工部前部长、编译加州大学伯克利分校公共关系学教授罗伯特·莱克6月25日在欧亚评论网上撰文，抗击
指出美国当前抗击高通胀的通胀种种政策不能以导致大量劳工失业为代价。以下是应该益原文编译： 美联储主席鲍威尔在参议院银行委员会听证时直截了当表示，美联储提高利率不会降低天然气或食品的令广价格。汽油和食品价格是大工对家庭打击最大的两个项目，美联储这是人受公开承认加息无用？ 加息将迫使数百万美国人失业，并使家庭变得更穷。中评正如参议员伊丽莎白·沃伦在向鲍威尔提问时所说：“你知道什么比高通胀更糟糕吗？就是编译伴随经济衰退和数百万人失业的高通胀。” 本周早些时候，抗击
前财政部长拉里·萨默斯(Larry Summers)认为，通胀要控制通货膨胀，应该益需要五年保持超过6%的令广失业率，或者两年超过7.5%的大工失业率，或一年内高达10%的失业率。如果是这样，治疗方法比疾病本身更糟糕。 让我们明确一点：工人绝不应该为通货膨胀负责。物价不是被工资推高的。过去一年，实际工资下降了3.5%。是企业利润抬升了物价。政策制定者的目标不应该是限制工资，而是要限制垄断利润。 鲍威尔和萨默斯的言论让我想起了二十多年前，我和萨默斯与当时的财长劳埃德·本特森的一场辩论。（摘自我的回忆录《锁在柜子里》）： 1994年5月11日的华盛顿，当时的美联储主席格林斯潘一直在加息。他在三个月前开始工作，并且即将再次加息。我的同事似乎有意怂恿他。 本特森认为，政府应该公开声明经济正在接近其“自然”失业率，即在不引发通货膨胀的情况下可以达到的最低失业率。他认为，这将使华尔街放心，如果美联储收紧政策，我们不会反对。这种保证应该会保持华尔街对我们致力于抗击通胀的信心，而这反过来又会使长期利率处于良好的控制之下。
【第1页第2页】  (责任编辑：休闲) 相关内容 |
