中评社香港2月11日电／据大公文汇全媒体报导，英议议员邀请英联邦议会联会英国分会1月26日突然以所谓“香港情况恶化”、撤回港“政治多元及参与严重侵蚀”为由，交流
撤回香港立法机关参加西敏寺研讨会的英议议员邀请邀请。立法会议员李梓敬和简慧敏原本将代表香港立法会出席西敏寺研讨会。撤回港为回应英方不公的交流批评，香港齐心基金会于今日（10日）举办“香港立法会—过去与今天”英语研讨会，英议议员邀请阐释回归至今的撤回港香港的立法机关，特别是交流在2020年“完善选举制度”之后，相较港英年代要民主和有代表性得多。英议议员邀请 出席研讨会并发言的撤回港代表人物有：前临立法会议员、全国政协副主席梁振英，交流
前立法局议员、英议议员邀请全国人大常委会香港基本法委员会副主任谭惠珠，撤回港立法会议员、交流行政会议召集人叶刘淑仪，立法会议员李梓敬，立法会议员简慧敏，立法会议员周浩鼎，立法会议员陈颖欣，立法会议员何敬康。 梁振英表示，英国指责“香港情况恶化”是伪善之举。他指出，在香港于1997年回归之后，香港政府的运作效率明显超越在脱欧、经济衰退、犯罪率上升、医疗系统崩溃等问题上自顾不暇的英国政府。另外，他并明确，香港立法会成员“本就不应该被邀请”参与西敏寺研讨会，根本原因在于香港特区政府首脑的权力赋予并非以议会来决定。香港作为中国的一部分，只享有有限以及地区范围内的民主。特首由中央政府委任，这一点是完全符合《中英联合声明》的。另一方面，特首领导的香港特区政府所拥有的权力则彰显了“一国两制”制度下香港所享有的自主权。 谭惠珠指出，众所周知，在1985年以前长达143年的时间里，香港立法会所有成员都是由港英政府指定的，完全没有民主性的选举进行。到了1985年，当港英政府认识到将会在1997年离开香港，才开放了一些立法会席位进行公开选举。如今，遵循基本法的香港立法机关远远比港英时代更加有力与民主。 叶刘淑仪认为，2020年6月出台的国安法肃清了香港的反对派，为其后完善选举制度奠定了基础。选举委员会、功能团体、分区直选的产生办法为立法会迎来了更加合理、平衡的选举制度。由此选举出的新一届立法会的氛围更加和平、平和，亦行之有效。 李梓敬介绍，英方的邀请在11月发出，却又在1月26日撤销。在此期间，香港的政治运作系统并无产生任何变化，英国的举动是一种十分儿戏的表现。他对此谴责并表示，撤回邀请的举动只会更加坚定立法会成员爱国爱港的决心，今天的研讨会只是一个开始，未来会继续把握一切机会讲好中国故事。他并相信，香港的民主假以时日会被世界看到，如今的通关就是一个契机，随着中西方交流日益增进，有望打破西方媒体对香港制度的诸多误解。 简慧敏认为，英国分会之所以撤回邀请，是出于害怕与会者听到一个真实而运转有效的香港立法运作机制。她强调了完善选举制度对香港立法机制重新走向平衡的重要性：第一，选举界别的设定让香港立法成员更加专业；第二，香港形成爱国者治港的局面，更加贴合“一国两制”的制度设计；第三，立法会没有了从内部滋生的阻挠，会比以往任何时候都更加高效，集中精力令香港重返国际舞台。 周浩鼎用数据说明事实，香港近年来的经济增长和投资表现说明在回归后的25年来，实现了持续繁荣。反观英国，在脱欧后经济节节败退，还恶意打压香港的制度，他建议英国政府管好自己的事务。 陈颖欣认为，在英国对香港社会情形存在诸多误解的情况下，更应开放对话。她以立法会的工作成效说明，完善选举制度帮助香港脱离了泛政治化，令立法走向了正轨。 何敬康批评英国撤回邀请的做法反映了一贯的双重标准，不让香港的代表参与民主对话，本身就是一种“不民主”的体现。他指出，英国不应再意图操控一个不再和其有关的地区，对于英国来说，唯一向前的方式是“尊重对话”。 多名立法会成员建议，未来或许考虑邀请外国政治人物来港交流，并表示，“我们不会半路撤回邀请”。
