20日晚，蹦迪“紫禁城上元之夜”落下帷幕，故宫但这场文化活动引发的像广话题却仍呈刷屏态势。尤其对灯光照明、场亲投影设计等，说并更是蹦迪出现了两种不同评价。

　　有人认为“灯光秀的故宫审美有点土”，有人则觉得“太和门投影很美”……而这次真实的像广故宫“上元之夜”，又是场亲怎样的一幅景象呢？

资料图。中新社记者 杜洋 摄

　　一场“灯光秀” 两类不同评价

　　“金吾不禁夜，说并玉漏莫相催。蹦迪”

　　今年元宵节的故宫夜晚，由于“紫禁城上元之夜”的像广举办，故宫灯光绚丽，场亲还能看到投射在太和门上各种海水江崖图案、说并上元之夜和元宵节的字样。《千里江山图卷》等绘画作品则以艺术灯光形式投影于古建屋顶上，当观众行走在城墙之上，很有点“人在画中游”的感觉。

　　但这场“灯会”，却招致了两种不同类型的评价，槽点主要集中对午门、神武门等的灯光设计上。

　　有人认为，此次故宫夜场的“灯光秀”很土气，形似“蹦迪”：滥用射灯，配色辣眼睛，不能契合故宫的庄严大气。

　　但也有观众觉得，里面灯光很美，看得很开心。当远远望着故宫的灯光，看到被“点亮”古建筑，恍然产生“人在画中游”的感觉。

　　“不赞成只看了一眼‘灯光秀’就长篇大论吐槽，评价时至少要亲自进去走过一圈。”有人如是表示。

　　元宵节当晚，记者也在现场看到，实际上，网传特别闪耀的午门“灯光秀”持续时间较短，属于“点亮仪式”，欢呼过后，人群也并没有像在“迪厅”一样那么喧嚣，而是有次序地走进午门，从西马道登上城楼。

资料图。中新社记者 杜洋 摄

　　尤其当走过东城墙时，观众并不多。伴着灯光，一组宫殿在人们身侧徐徐显现出来，安静、壮美；畅音阁传来婉转的戏曲唱段，也衬托了故宫静谧的夜景。

　　文物古建会因“灯光秀”受到影响吗？

　　当然，除了吐槽“灯光秀”把故宫照得像“迪厅”，更多人担心的是，故宫里全是古建筑，这样大规模的“点亮”，还有激光投影，会不会对文物造成影响？

　　据此前故宫提供的资料显示，“紫禁城上元之夜”的照明设计将高新科技与文物保护有机融合，在方案制定阶段，就考虑到避免因照明对古建筑产生损害。

　　比如，通过设定不同的灯光强度，产生光影对比，使其在夜间自然产生立体感，达到“见光不见灯”的布光效果。使照明融入建筑。

　　太和门建筑主体及汉白玉台阶作为主要投影目标，通过激光投影技术，实现精准对位，让数字画面呈现在故宫古建筑之上。

　　光峰科技负责本次太和门点亮项目。其相关负责人在接受中新网记者采访时也表示，光峰ALPD®激光光源为冷光投射，投射建筑表面不会产生任何光热，从而避免古建筑表面釉层、漆层等受到伤害。

(责任编辑：休闲)