合谋虚构了167万元债务，合谋并向法院提起诉讼。虚构承办法官明察秋毫、债务识破骗术，两男将这起民间借贷纠纷案中涉嫌虚假诉讼的因虚线索移交公安机关侦查，后检察机关对彭某、假诉赵某提起公诉。讼被近日，判刑北京市东城区人民法院作出判决，合谋以虚假诉讼罪，虚构对彭某、债务赵某二人判处刑罚。两男

　　彭某与陆某系表兄妹关系，因虚彭某与唐某系夫妻关系，假诉二人正处于离婚诉讼中。讼被2020年1月13日，陆某手持一张彭某手写的借条起诉彭某和唐某，要求二人偿还167万元债务，其单位同事赵某为委托诉讼代理人。

　　开庭审理过程中，唐某辩称，彭某为达到在离婚诉讼中损害唐某利益的非法目的，与他人合谋虚构债务。唐某提交了本案立案三个月前，彭某与赵某之间的电子邮件往来截图，内容为双方商议如何联合制造假案、虚构债务的具体过程，包括案涉借条模板、本案起诉状等内容。承办法官经审查，认为本案涉嫌虚假诉讼。因电子邮件证据极易被删除篡改，法官迅速将涉嫌犯罪线索移交公安机关侦查。

　　2020年10月22日，检察机关以彭某、赵某涉嫌犯虚假诉讼罪，向法院提起公诉。鉴于陆某对虚假诉讼犯罪知情但参与不多，且积极配合侦查起诉，检察机关对其批评教育后作出相对不起诉的决定。11月10日，东城法院作出判决，被告人彭某犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金7000元；被告人赵某犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。(孙莹郝迪)

　　点评

　　法庭应是最庄严的地方，在法庭上撒谎更应严惩。虚假诉讼不仅是对社会诚信的损害，更是对司法公信的践踏。严惩不诚信行为，是构建诚信体系的必要且有效手段。司法机关果断对彭某等人涉嫌虚假诉讼案件侦查、审查起诉、作出裁判，彰显了司法对虚假诉讼绝不容忍的坚决态度。

　　司法机关应加大对虚假诉讼案件惩处的宣传力度，如此一来，必能有力震慑此类严重损害司法权威的行为，避免让法庭这一方净土被虚假诉讼所玷污。

(责任编辑：焦点)