中评社香港1月19日电／据大公报报道，辩暴动自称义务急救员的称义男子，前年8月31日参与铜锣湾暴动，难脱
早前经审讯被裁定暴动等罪成立，罪运罪成昨于区域法院被判囚四年及罚款5000元。输工法官不接纳被告只是囚年义务急救员的说法，并指出该次暴动多达300人参与，辩暴动有人纵火、称义投掷汽油弹，难脱场面甚具威胁性，罪运罪成而被告参与其中，输工
故须判阻吓性刑罚以儆效尤。囚年 任职运输工人的辩暴动被告陈佐豪（25岁）辩称自己在案发当日未有犯案，只因担任义务急救员才身在现场。称义但法官姚勋智早前在裁决时反驳，难脱陈当日与同伙一同逃走，在现场附近的百德新街及记利佐治街一带被捕时，陈正身穿黑衫及护甲，装备齐全，并管有一部无线电对讲机。因此，姚官称实在难以接纳陈辩称自己只是急救员的说法，遂裁定他暴动及无牌管有无线电通讯器具两罪成立。 姚官昨判刑时再指出，当晚铜锣湾崇光百货外的暴动现场约有300人，不是突然发生，而且历时长达半小时，规模甚大。当中不少参与者戴头盔面罩掩饰身份，又有人手持武器作案，更有人纵火、向警员掷砖及用镭射笔照射，行为甚具威胁性。 四被告因疑点利益脱罪 姚官解释，法庭就暴动罪量刑时，须审视整场暴动的严重程度，即使没有证据显示陈佐豪直接造成人命或财物损害，但陈伙同犯案，亦须判即时监禁四年。至于无牌管有无线电通讯器具罪，则判罚款5000元。 本案原有七名被告，除了陈佐豪罪成外，其余被告早前因疑点利益脱罪。据了解，律政司考虑就其中四人的无罪裁决，申请以案件呈述方式提出上诉。
