中评社北京4月9日电／据法治日报报导，码农随着互联网行业的劳动厘清高速发展，程序员作为高收入人群备受关注，争议责任但因其工作强度大、依法加班常态化，护体常常被称作“码农”。码农近年来，劳动厘清程序员因过度加班影响身体健康甚至“过劳死”的争议责任新闻时有发生，竞业限制、依法违法解约等情形更是护体屡见不鲜，程序员这一高薪又“高危”的码农职业亟须法律的“金钟罩”来“护体”。　　近日，劳动厘清《法治日报》记者梳理了北京市海淀区人民法院发布的争议责任几起涉及程序员劳动争议纠纷的典型案例，以期通过以案释法，依法厘清劳动关系双方法律责任，护体依法保障程序员及相关行业广大劳动者的合法权益。　　午休时间健身猝死公司特性可定工伤　　刘涵在图灵公司担任软件开发工程师。某日，刘涵在一上午的忙碌工作后来到公司附近的健身房健身，下午一点左右结束健身后在更衣室倒地不醒。半小时后，刘涵被抬上救护车，当时心电图已显示“心室停搏”。当日下午三点半左右，刘涵被医院宣布抢救无效死亡。　　事发后，图灵公司向人力资源和社会保障局（简称“人社局”）提出工伤认定申请。人社局作出了不予认定工伤决定。图灵公司诉至海淀法院，要求撤销人社局作出的不予认定工伤决定。　　人社局辩称，刘涵在非工作的午休时间前往距离单位一公里的健身房健身，超出工作时间和工作岗位。其健身时已脱离工作状态，属于主观支配的个人行为，且死亡地点为健身房内，并非工作地点。因此，人社局对刘涵所受伤害不能认定为工伤或“视同工伤”，请求法院维持其作出的不予认定工伤决定。　　法院查明，图灵公司与案涉健身房签有《合作协议》，约定健身房提供健身场地作为图灵公司场地的延伸，供图灵公司职工用以专门健身。图灵公司《职工手册》载明，公司特色福利为“因公司工作的特殊性，公司将健身时间确定为工作时间”“职工按照单位指定地方进行健身运动的时间计入八小时工作时间”，健身管理制度为“如用中午时间进行健身的，可不用领导批准，自行进行，在两个小时内为合理时间”。　　法院认为，事发当天刘涵的健身时间符合公司对于工作时间的规定，受公司管理和支配，应当认定事发时属于工作时间。根据《职工手册》，刘涵前往指定的地点健身的行为应视为与工作有关，可以认定事发时系在与工作地点相关的合理区域内，属于在工作岗位状态。刘涵的情形属于我国工伤保险条例第十五条第一款第一项规定的在工作时间和工作岗位上突发疾病死亡的情形。

(责任编辑：时尚)