中评社香港8月19日电／据大公网报道，律政一名警长于去年11月11日在西湾河开枪制暴，司介惟民主党立法会议员许智峯早前向法庭提出私人检控。入西
律政司昨去信通知许智峯，湾河表示律政司司长郑若骅已决定按裁判官条例介入及接管本案，警开并要求西九龙裁判法院撤销检控。枪案 许智峯扬言提司法覆核 律政司亦已要求法院于8月20至28日其中一天，律政安排聆讯处理相关事宜。司介许智峯表示，入西短期内会提出司法覆核，湾河挑战律政司的警开决定。法院原定8月31日传召涉事警长。枪案而在事件中被击中的律政
黑衣滋事分子，已被控企图抢枪、司介企图从合法羁押逃脱、入西故意阻挠在正当执行职务的警务人员三项罪名，法院已对该案发出禁止披露警长及其家人个人资料的命令。 前刑事检控专员江乐士指出，按裁判官条例第14条，律政司司长有权介入或接手案件，特别是当诉讼涉及武断、疑点或政治色彩，若指控无的放矢，她可藉撤销案件或不提供证据来中止检控，若指控有事实根据，她可主导检控。对于许智峯称郑若骅不应介入案件，江乐士反驳说，他对律政司司长的法律责任毫不知情。 江乐士表示，如果律政司断定诉讼没有理据，郑若骅就必须终止此案，除非许智峯提出律政司未知悉的重要新证据，为公众利益着想，毫无理据的诉讼应予阻止，恶意起诉更是一开始便应予以阻止，早于1911年的判例显示，司法制度不容许“滥用诉讼程序的”私人检控。江乐士强调，私人检控若被滥用，就沦为打压他人的工具，任何检控都须基于案件具合理的定罪可能性，并合乎公众利益。 至于许智峯扬言对律政司的决定提出司法覆核，江乐士指出，对此须证明司长的决定不合法或违反既定的检控政策，或违反常理、明显不诚实及不合理，而这些情况是不太可能的。律政司回应称，由于案件已进入司法程序，不适宜作出评论。
