 |
| 苏贞昌。苏贞（中评社 倪鸿祥摄） |
中评社台北12月22日电／“行政院长”苏贞昌去年底在“立法院”说获得屏东“信功”猪农支持但遭对方打脸，昌遭“立委”也到台北中正一警分局告发他涉犯社会秩序维护法，告散
但警方未“讯问”且逾期移送，布假不受台北地方法院认为逾2月期限且“违法移送”，讯息讯问裁定不受理。法官可抗告。苏贞 台北市中正一警分局将苏贞昌移送，昌遭指他在去年12月1日于在“立法院”内，告散回应“立法委员”质询时称：“屏东猪农我非常熟，布假不受他们都非常支持我们。讯息讯问
上礼拜我到屏东的法官信功猪肉，他还是苏贞国民党中常委，他很支持，昌遭我可以告诉你名字，告散信功猪肉。”有违反社维法的违序行为。 根据《中时新闻网》报道，台北地院认为，苏贞昌本于“宪法”所保障权利主体的地位，在被警察机关移送之前，即应有受告知并有可以取得权利资讯的机会，以确保被移送人的程序资讯取得权，警察机关任何未赋与苏在“宪法”所保障的程序资讯取得权所做的社维法案件的移送，是不合法的移送。 法官詹骏鸿认为，涉嫌违反社会秩序维护法的行为人，如经移送机关合法通知，无正当理由不到场者，移送机关得径行裁处，但移送机关未依法让苏贞昌表示意见，法院就不得就苏贞昌是否确有违反社维法的行为，做实质的审理裁定，也不得再通知苏贞昌讯问。 法官指出，中正一警分局将苏贞昌移送法院，并未提出任何通知他说明的资料，只说“卫福部”今年1月22日发函，认定结果为无食安疑虑，是否违反社维警分局未敢专擅，移请法院裁处，但却未践行通知苏的法定义务。 法官表示，中正一分局任令社会秩序维护法2个月通知期间经过的情形，且实质造成法院无从在法定2个月期限内通知苏贞昌的可能），未完备“宪法”所保障被移送人听审等诉讼权及程序资讯取得权的违法移送，裁定移送不受理之谕知，以保障人权。
