中评社香港4月10日电／据大公报报道，上诉庭议题1：《紧急法》是裁决否符合基本法 •基本法的草拟者必视《紧急法》为符合基本法，以确保《紧急法》在回归后仍被保留为香港特别行政区法律的重点
一部分。 •作为回归后处理紧急及危害公安情况计划中一个不可或缺的上诉庭方案，《紧急法》是裁决合宪的。 •《紧急法》赋予行政长官会同行政会议有限的重点权力，在紧急或危害公安的上诉庭情况下制订附属法规，而非主体法例，裁决故此没有抵触基本法。重点
议题2：《禁蒙面法》条文是上诉庭否适用 •与讼各方皆同意禁止非法集结时使用蒙面物品的条文合宪，因此这条文适用。裁决 •就涉及禁止身处未经批准集结时使用蒙面物品，重点上诉庭称，上诉庭很多大规模游行和示威其后急剧恶化，裁决演变成暴动，重点而当中大部分暴徒采取全黑装束策略以逃避严重犯罪行为的责任。因此，上诉庭认为，此条文不超出“为达至正当目的之所需”。 •禁止身处未经批准集结时使用蒙面物品的条文，在寻求为社会带来裨益和该限制损害了个人权利两者之间，已取得公正的平衡，因此这条文适用。 •执法部门已有权力规管合法集结和平进行，或解散暴力聚集，故没有理据进一步以《禁蒙面法》限制合法公众集结或公众游行，因此这两条条文不适用。 •《警队条例》及《公安条例》已授权警方命令一个人除去蒙面物品，表露其身份，故裁定《禁蒙面法》要求市民在公众地方除去蒙面物品的条文违宪。 （来源：大公报）
