近来，脱钩美国又有一些人鼓动唇舌，鼓噪大肆宣扬“中美经济脱钩论”，中美和此前“吃亏论”“零和论”等种种论调如出一辙，经济都是开历不经审慎战略思考、不经权衡双方利害，史倒尽以威胁施压试图达成目的脱钩的荒谬之说。这种论调，鼓噪既是中美对时代潮流、世界大势的经济严重误判，更会使自己落入单边保护主义的开历陷阱，最终伤人害己、史倒得不偿失。脱钩

　　“脱钩论”想当然地认为，鼓噪如果中美两国经济“脱钩”，中美于中国是“不能承受之痛”，于美国则并无大碍。这显然算错了账。中美“合则两利，分则两害”，是不言自明的道理，而认为“脱钩”对美国无妨，实在是缺少长期的、整体的战略考量。

　　美国一些人把关税战当作“脱钩”的起点，以为得计。的确，从表面上看，骤然加高的关税壁垒使得一部分中国企业对美出口无利可图，造成部分产业转移和就业压力，但是长远来看，美方要承担的后果还是需要掂量掂量的。

　　一是中美两国贸易额已超过6000亿美元，关税战已经使美国进口的中间品成本大幅增加，消费品价格上涨，如果进一步“脱钩”，等待美国零售企业和消费者的将是逐步升级的冲击。

　　二是中国有全世界人数最多的中等收入群体、增长最快最具潜力的消费市场，到2020年的消费规模将达到45万亿元至50万亿元左右，新增市场空间达10万亿元以上，“脱钩”就意味着美国企业将失去这个世界独一无二的最大市场。

　　三是过去几十年自然演化形成的全球供应链和贸易模式将受到巨大损害。美国加征关税，实际是对全球产业链上所有国家的企业征税，也包括跨国经营的美资企业。所以，现在无论在中国投资生产还是从中国进口中间品的美国企业，都反对高关税，更无法接受人为割断中美产业链和供应链的“脱钩”，特斯拉在上海建厂就是一个典型例子。

　　四是对带动美国制造业回流的收效微乎其微，中国的贸易顺差大部分来自劳动密集型产业，即便中美“脱钩”，这些产业可能转移到东南亚、拉美国家，也不会回到美国。目前，美国产业回流有案例报道，但尚未形成趋势，从宏观数据也观察不到。

(责任编辑：焦点)