中评社香港4月10日电／据大公报报道，议员犯法陈淑庄一句“我系议员我有特权”喊得铿锵有力，不庶全港市民为之震慑，民同大家都开始怀疑自己是议员犯法否怪错好人。　　在政府“限聚令”推出之后，不庶身为立法会议员的民同陈淑庄仍然伙同40人到酒吧畅饮，被捉个正着后坚持自己没错，议员犯法认为是不庶政府新例不清晰在先，重申当日酒吧已“下了半闸”，民同属私人地方，议员犯法自己正与酒吧业界开会，不庶应获豁免。民同　　又是议员犯法一次谁大谁恶谁正确的经典示范，陈淑庄做议员之前是不庶个舞台剧演员，又选过香港小姐，民同先天已具备大声和大胆本色，加上伶牙俐齿，一不留神，好容易被她“大”个正着。　　下了半闸、贴个Private字样，就是私人地方，就能豁免于法外吗？？　　2012年3月2日，《苹果日报》有一段侦查报道，题为“扮私人派对，帮客代买酒，无牌镖场走法律罅”，内容是记者放蛇走进一家门前贴着“私人派对”字条的飞镖道场，及一家木门反锁、需要按门铃进入的私人飞镖练习场，偷拍里面客人掟飞镖饮酒情况，从而揭发这些道场犯规无牌经营。　　2017年4月18日，有报章传媒记者走上中环利源东街一幢旧楼五楼一个贴着“Private　Party”告示的单位，发现里面有20多名南亚裔人士在畅饮，并引述大律师言：无牌卖酒一经定罪将被处罚一百万及监禁两年。　　如果，贴张纸写四个字“私人地方”，一切就能逍遥于法外，上述两则新闻根本就不成新闻了。　　所以，有时候，大声不一定对，恶就更加有蛊惑，狰狞反咬，通常是为了掩饰罪行。陈淑庄不断转移视线说条例不清要豁免，就是因为作为执业大律师，她非常清楚，未豁免的事项就必须根据现有法例执行。简言之，就是陈议员和那酒吧里的39人都犯了法。　　当然，也有可能那40人在几百呎酒吧内严守限聚令，全部四人一枱，枱枱相隔1.5米距离。

(责任编辑：焦点)