企业裁员应如何兼顾各方诉求

　　导读：近日，暴力裁员网易“暴力裁员“一事引发舆论普遍关注。网易近两年来，引舆业裁劳动争议案件数量有所增长，论关主要矛盾大都集中在裁员上。注企企业与员工解除劳动合同时，何兼应在刚性法律和人文关怀之间如何平衡？企业变相裁员会面临哪些风险？被裁员工又该如何维护自身合法权益？本期“声音版”邀请有关学者、顾各实务工作者和企业相关人士对此进行探讨，暴力裁员敬请关注。网易

　　本期嘉宾：

　　姜 颖(中国劳动关系学院教授)

　　蔡文聪(深圳市盐田区劳动人事争议仲裁员)

　　牛海峰(深圳某企业人力资源副总裁)

　　沈斌倜(北京中闻律师事务所合伙人)

　　毕晓旬(河南吾衡律师事务所律师)

　　张 瑜(北京某互联网公司运营总监)

　　法律是引舆业裁平衡劳动关系双方利益的基本标尺

　　□ 姜 颖

　　近日某知名互联网公司解除患病劳动者一事备受各方关注。劳动关系协调中的论关难题跃然于大众眼前：一边是希望减员增效的企业，一边是注企身患疾病的劳动者。在法律与道德、何兼理性与感情上可能各方都有自己的顾各评判，但在市场经济条件下，暴力裁员劳动关系领域利益冲突问题的解决还是应回到法治轨道，而劳动合同法是平衡劳动者和企业利益最规范的，也是最好的标尺。

　　企业遇到经营管理困难或遇到特定情形需要解除劳动合同时，劳动合同法提供了协商一致解除、劳动者非过失性解除和经济性裁员三种不同的途径来均衡劳动者和企业之间的利益关系。在劳动关系中，企业享有用工管理权限，享有经营利润并承担经营风险，而劳动者在企业指挥管理下提供劳动，其原则上不分享经营利润也不承担经营风险，依据这一风险和利益均衡的市场逻辑以及劳动关系对劳动者生存保障功能的考量，劳动合同法对上述三种解除都有较严格的前提限定。同时，考虑到企业通过解除劳动合同减轻了负担获得了相应利益，解除劳动合同后劳动者的生存可能遇到困难，以及防止用人单位滥用解除权等因素，现行法同时规定了企业在上述情形下解除合同应支付劳动者经济补偿金。此外，解除合同时提前通知工会也是对企业必要的监督和对劳动者的保护。

　　因此，在推进全面依法治国和劳动法治化的背景下，企业的用工行为应当依法依规进行。解除劳动合同对劳动者影响较大，往往极易产生争议，企业更应高度重视，严格遵守法律规定，以体现企业规范管理水平，有效防止用工法律风险。需要注意的是，现行法律规定的经济补偿金标准只是法律规定的底线标准，并不排除双方可以根据实际情况进行协商，如果双方平等协商达成了超过法律规定的经济补偿金的支付标准，既不违法，更不构成犯罪。

(责任编辑：时尚)