原标题：“五粮液”状告“九粮液”商标侵权胜诉 六年维权落下帷幕

　　持续长达六年，五粮液两度败诉的状告五粮液诉“九粮液”商标侵权案尘埃落定。

　　近日，粮液最高人民法院再审判决滨河集团生产、商标胜诉销售“九粮液”、侵权权落“九粮春”酒产品的下帷行为构成对五粮液集团的“五粮液”、“五粮春”商标侵权，五粮液并判令滨河集团赔偿五粮液集团损失900万元。状告

　　据介绍，粮液本案胜诉过程颇为曲折。商标胜诉2013年3月，侵权权落北京一中院受理九粮液、下帷九粮春案件后，五粮液通过审理，状告于2014年1月作出一审判决。粮液判决认定滨河集团生产、销售“九粮液”、“九粮春”酒产品的行为不侵害“五粮液”、“五粮春”商标权。

　　五粮液集团不服该一审判决，于2014年2月向北京高院提起上诉，北京高院于2016年5月作出终审判决：驳回上诉，维持原判。

　　在一审、二审均败诉的情况下，五粮液集团向最高院申请再审。2016年11月，五粮液集团向最高人民法院申请了再审，最高院于2017年6月裁定提审本案并中止原判决执行。

　　2017年11月23日，“九粮液”、“九粮春”案件在最高人民法院开庭审理。2019年5月，最高人民法院作出了认定“九粮液”、“九粮春”侵权的再审判决。

　　记者发现，除了“九粮液”、“九粮春”外，还有“七粮液”、“大午粮液””等也都成为五粮液的被告，被法院判商标侵权。

　　五粮液集团代理律师表示，此次“五粮液”胜诉是一个全国法院审理傍名牌类案件的示范案例，而且对于淡化驰名商标的案件审理都有积极的指导意义。（记者 周显彬）

(责任编辑：知识)