9月4日，美国驻日大使伊曼纽尔（右二）与美众议员等人试吃用福岛县产的访日福岛鱼制作的鱼糕。摄于东京都中央区。忘倒图自日媒
据共同社介绍，打耙此次访日的又为议美国众议员代表团由来自民主党、共和党的合计十多名议员组成。除试吃鱼糕，伊曼纽尔还买了福岛县产的桃子。他还声称，“共和党与民主党的意见分歧很多，但在福岛桃子的美味上则另当别论。”
共同社尤其提及，对于中方全面暂停进口日本水产品，伊曼纽尔声称，“无法接受强制性做法”。民主党议员海姆斯则声称，“中方应当基于事实做出应对。”共和党议员斯特凡尼克表示，“我们是为了以跨党派的形式展示对日本渔业的支持而来的”，并声称与福岛团结一致。
在9月5日中国外交部例行记者会上，有记者提问称，日本外务省当地时间4日发布声明称，日本已向世界贸易组织（WTO）提交书面文件，称中方在日本启动核污染水排海后宣布的进口管制措施“完全不可接受”。对此，发言人毛宁表示，我们已经多次就日本核污染水排海的问题表明了中方的严正立场，日方强行向海洋排放核污染水，是自人类和平利用核能以来没有过先例，也没有公认的处置标准。国际社会普遍关注日方此举对海洋环境和公众安全带来的风险，并采取防范措施。中方的有关措施完全正当合理必要。
与此同时，对于日方官员一再声称排海有科学依据、完全透明，还多次指责中国对日实行水产品进口禁令缺乏科学依据，声称中国是唯一反对日本排海的国家，要求中方撤销进口限制，中国外交部发言人汪文斌9月1日在记者会上用6个反问回击，“日方言论完全是颠倒黑白，混淆视听。”汪文斌表示，如果日方尊重科学的话，为什么要对国际原子能机构的评估范围进行严格限定，把排海以外的其他可能处置方案一律排除在外？为什么要将放射性元素氚设计成无害的吉祥物形象，还要把福岛核污染水和世界各地通行的核电站正常运行排水混为一谈？如果日方尊重科学的话，为什么核污染水排海受到国际社会的强烈质疑，引发普遍愤慨？为什么迄今没有几个国家公开支持日方的排海行动？事实上，那些口头上表示支持日本的国家恰恰是进口日本水产品数量下降最多的国家。如果日方尊重科学的话，为什么日本国内有高达4成的民众反对排海？为什么多达8成的日本民众对此表示担忧和不满呢？
汪文斌说，日方声称中方是唯一反对福岛核污染水排海的国家，这纯属罔顾事实，颠倒是非。必须指出，如何处置核污染水绝不是日本一家私事，也不仅仅是个别国家之间的事，而是事关污染海洋还是保护海洋，破坏环境还是呵护环境，危害人类健康还是维护人类健康的重大问题。在这个问题上，日本需要面对的不是哪一个国家，而是整个国际社会，日本应该做的，不是以受害者的面目鸣冤叫屈，而是以加害者的身份检讨反省。我们奉劝日方，正视周边邻国和国际社会关切，立即停止向全球转嫁核污染风险，不要站在整个国际社会的对立面，否则必将为此承担长远的道义和法律责任。
(责任编辑：休闲)