去年3月，轮巴一个巴勒斯坦代表团抵达莫斯科，冲突并与俄罗斯官员举行了会谈。中扮这个代表团来自哈马斯，这个激进的巴勒斯坦组织被美国和欧盟列为恐怖组织。俄罗斯外交部称，这次会议涉及俄罗斯“支持公正解决巴勒斯坦问题的不变立场”。俄罗斯外交部在针对恢复巴勒斯坦民族团结问题的声明中表示，俄方愿意继续协助克服分歧，并将巴勒斯坦主要政治力量和运动的立场纳入巴勒斯坦解放组织纲领中。
俄罗斯与哈马斯的关系以及它与哈马斯的主要支持者伊朗的关系都有据可查。正是基于这些历史事实，一些观察家和评论家开始就以色列正在发生的流血事件指责莫斯科，指责它直接参与了不断升级的暴力事件。
但汉娜·诺特(Hanna Notte)则说，这是不对的。尽管俄罗斯与伊朗的关系让莫斯科在与乌克兰的军事冲突中受益匪浅——德黑兰提供了神风特攻队无人机和其他设备，以帮助俄罗斯军队阻止乌克兰缓慢的反攻。但诺特说，仅从这一点就推断出俄罗斯会冒着彻底破坏与以色列关系的风险支持哈马斯的血腥袭击，这只是一个大胆的推论。虽然以色列与莫斯科的关系不温不火，但肯定不是敌对关系。
在10月9日接受自由欧洲电台／自由电台（RFE/RL） 电话采访时，汉娜·诺特(Hanna Notte)进一步解释了俄罗斯在中东地区所扮演的微妙的角色。
问：您是否怀疑俄罗斯可能在这次袭击中扮演了某种角色？有没有迹象表明他们可能与此事有直接或间接的联系？
汉娜·诺特：在过去的几年里（也就是在俄乌冲突之前）有一些选择性的报道，说俄罗斯制造的武器系统已经出现在哈马斯手中。比如反坦克导弹、肩扛式发射器、防空导弹等。这可以追溯到几年前，当时以色列认为这些武器通过伊朗落入了哈马斯手中。但我从来没有看到过任何事实表明俄罗斯直接向哈马斯运送了大量武器，更不用说哈马斯正在接受俄罗斯军队的训练。同样，在最近这次袭击中，我也还没有看到有什么证据表明哈马斯使用的是俄罗斯的武器，或者俄罗斯训练了哈马斯。所以我不认为俄罗斯在这场冲突中扮演了一个直接的角色。
我不认为俄罗斯想要与伊朗全面合作，也不认为俄罗斯想要破坏与以色列和海湾国家的关系。
当然，俄罗斯和哈马斯的关系源远流长。我的意思是，他们被邀请到莫斯科，我想大概是在2006年，在他们赢得巴勒斯坦领土上的选举之后，哈马斯的代表团一直在那里。俄罗斯近年来一直很活跃，试图在不同的巴勒斯坦派系之间进行斡旋。当然，他们从未承认哈马斯是一个恐怖组织。相反，他们一直认为，不同的派系需要团结一致。
俄罗斯人在中东和平进程中为自己争得了一个有利的位置。在过去几年里，他们经常抱怨美国垄断了和平进程，特别是在特朗普政府和“世纪交易”（一项有争议的特朗普时代的和平提议）期间。因此，他们积极开拓，与所有巴勒斯坦派系对话。因而各派系都经常来往于巴勒斯坦与莫斯科之间。
俄罗斯人在巴勒斯坦问题上一直很活跃。从历史上看，苏联就采取了相当亲巴勒斯坦的立场。俄罗斯（外交部）也一直采取了相当亲巴勒斯坦的立场，或者正如它所说的，在冲突问题上采取保持公平的态度。但我不认为我们可以从中推断出有某种直接的军事支持。
还有一个问题是俄罗斯是否扮演了一个间接的重要角色。我认为，由于乌克兰战争、 俄罗斯与西方关系严重恶化以及俄伊关系的地缘政治意义的变化，总体而言，俄罗斯正在让伊朗更多地进入该地区。因此，伊朗变得更加大胆。伊朗向俄罗斯提供无人机和其他支持，作为回报，它可能得到了俄罗斯的某种支持。
问：那么，俄罗斯可能从中获得什么好处呢？
汉娜·诺特：一方面，中东地区的不稳定、紧张局势和暴力行为现在对俄罗斯大体上是有利的。如果他们能够在其他地方制造危机和不稳定，并将西方国家主要是美国的注意力从乌克兰和北约东翼转移开来，那么目前在更广泛的地缘政治游戏中于它是有益的。如果最新冲突的副产品是对以色列和沙特关系正常化谈判的破坏，我认为这也是莫斯科所欢迎的，因为以色列和沙特的关系是美国操纵的游戏。所以这对俄罗斯是有好处的。
潜在的负面影响是，俄罗斯在中东的外交政策是一种培育经过精心调整的不稳定、低水平不稳定的政策。我不知道这会不会升级为一场更大规模的战争，我也不知道以色列和伊朗的对抗会不会吞噬黎巴嫩和叙利亚，我不知道这对俄罗斯有什么好处。因为俄罗斯在叙利亚有海军和空军基地，这对他们来说非常重要，他们从这些基地向地中海东部投射力量。这些基地作为后勤枢纽，使俄罗斯可以继续在非洲和萨赫勒的军事行动，而瓦格纳仍然留在非洲。所以叙利亚很重要。如果叙利亚因为一场更广泛的战争而变得不稳定，俄罗斯不一定有足够的军事能力来处理这种情况。所以我不能确定更大规模的战争是否符合他们的利益。我认为，这不是他们所需要的。
问：我的下一个问题就是，俄罗斯是否有足够的能力来应对更广泛的区域战争，因为他们在乌克兰有大量的军事能力投入。他们能同时玩两个球吗？
汉娜·诺特：这是个好问题。我认为这取决于俄罗斯以什么方式参与游戏。之前，他们把基地设在叙利亚，他们在叙利亚保留了大部分军事装备，这足够让他们控制叙利亚的局势了。在过去的几年里，叙利亚的主要战斗行动已经基本停止，唯一的问题是，在叙利亚东北部仍然有800-900名美国士兵，而俄罗斯在过去六个月里一直在加紧骚扰他们。因此，从中期来看，俄罗斯试图把美国人赶出叙利亚，但如果出现一场更大规模的战争，那可就不一样了。
我个人的观点是，毫无疑问，俄罗斯和伊朗的关系已经发生了质的变化。但是，我仍然不认为俄罗斯想要全力以赴地与伊朗捆绑在一起，也不认为俄罗斯想要破坏它与以色列和海湾国家的关系。如果有一场更大规模的战争，美国人就会站在以色列这边，这是预料之中的。我的意思是，他们已经把航空母舰送到了地中海东部，毫无疑问，美国人会直接参与这场更大规模的战争。
那么俄罗斯必须选择立场吗？如果发生更大规模的战争，俄罗斯是否别无选择，只能进一步向伊朗靠拢？我不确定他们是否愿意。所以，我不认为俄国人希望局势发展成一个更大规模的战争。
问：乌克兰总统泽连斯基对以色列表达了声援立场。请谈谈您对近来俄以关系的看法。
汉娜·诺特：我认为，俄罗斯与以色列的关系也许是不温不火的，但自从内塔尼亚胡总理去年12月上台以来，情况就好多了。在布恰事件后，以色列的态度变得更为冷淡，他们对俄罗斯进行了相当严厉的批评，但截至目前以色列还没有向乌克兰运送致命性武器。我认为这在莫斯科看来是值得赞赏的，他们希望保持这种状态。
因此，尽管存在紧张局势，但俄以两国之间的贸易关系仍相当重要。在乌克兰战争之前，以色列就有大量的俄罗斯侨民，自乌克兰战争爆发以来，这个群体变得更加庞大了。
但从以色列的角度来看，最重要的是，叙利亚的天空要保持宁静。这就是为什么以色列对俄罗斯态度如此谨慎，既没有加入制裁，也没有向乌克兰提供致命性武器支持的主要原因。
所以，俄以关系正处在一段艰难的时期，但内塔尼亚胡和普京之间的私人关系在某种程度上有助于稳定这种双边关系。因为他们的私人关系很好。
自从内塔尼亚胡组阁以来，以色列政府就不再锋芒毕露了。但是我认为，从俄罗斯的角度来看，阻止以色列人坚定地站在基辅一边是很重要的，这也是我个人不能确信俄罗斯人会直接支持哈马斯的另一个原因，因为如果他们这么做了，以色列人会很快发现，俄罗斯就将完全失去以色列。所以，我不确定俄罗斯是否愿意冒这个风险去支持哈马斯，因为阻止以色列支持乌克兰对俄罗斯来说非常重要。
(责任编辑：热点)