­　　原标题：换肾后死亡 家属起诉索要肾源费被驳

­　　家属认为医院未将21万元肾源费用于医疗 法院认定医院已履行相应义务

­　　范某在某医院进行肾移植手术后，换肾后死因多种病症最终死亡，属起诉医肾源范某家属诉至法院，院索要求该医院退还21万元肾源费及利息。费被一审法院经过审理，换肾后死驳回范某家属全部诉讼请求。属起诉医肾源范某家属不服，院索上诉至北京一中院。费被近日，换肾后死北京一中院经过审理，属起诉医肾源驳回上诉，院索维持原判。费被

­　　2016年3月，换肾后死范某因尿毒症到某医院进行肾移植手术，属起诉医肾源术后移植肾功能延迟恢复。院索同年11月，范某再次到该医院住院，被诊断为肺炎、移植肾功能不全、菌血症、低蛋白血症等十多种病，一个月后范某死亡。

­　　范某家属称，该院医生王某告知其所有接受移植的病人都要向供体买肾，把钱支付给供体。于是范某家人在范某肾移植手术前，向医院支付了肾源费35万元，后来医院退回14万元。范某家属当庭提供了与王某的电话录音，并要求医院退还21万肾源费及利息。录音内容为涉案医院和王某对范某家属说明要将35万元给供体，但并未说是买肾，因为买卖肾脏是禁止的。涉案医院与王某也提交了器官捐献相关流程及红十字会网站新闻，证明红十字会拟以经济补偿鼓励器官捐献，但范某家属对此并不认可。

­　　一审法院审理后认为，我国现行的器官移植法律制度倡导自愿、无偿的器官捐献原则，明令禁止器官买卖，但并未禁止接受器官一方对供体家属自行进行补助。经审查，涉案医院已经完成了自己应尽的义务，法院判决驳回了范某家属全部诉讼请求。

­　　一审判决后，范某家属不服，上诉至北京一中院。家属认为某医院没有提供任何证据证明将21万元用于本次医疗，应该返还。

­　　北京一中院经审理后认为，本案中范某家属自愿申请为范某做肾移植手术，并且涉案医院已经告知要获得肾源进行肾脏移植，需向供体提供部分经济补偿，范某家属同意并自愿将35万元交付医院，此笔款项是对供体的经济补偿，涉案医院在收到相应费用后为范某寻找到肾源、进行了肾脏移植手术，并将多余金额返还给范某用于支付住院押金，可以认定涉案医院已经履行了应尽义务。范某家属要求返还肾源费并支付相应利息的诉讼请求无法无据。

­　　据此，北京一中院判决驳回上诉，维持原判。（记者 李铁柱）

原标题：换肾后死亡，家属起诉医院索要肾源费，结果…