韩国釜山这一次中日韩外长会议本应该是中日一次缓和东北亚局势的机会，但显然在会面中发生了一些事情，韩外回国以至于中国外长在会面之后不再多做停留，长会长提直接离开会面现场。晤刚

会发生什么样的结束事情，让中国外长觉得这会面没有必要进行下去，排临取消随后的变外一系列的安排并且提前返回国内？

多家日本媒体对于这次中日韩外长会议变故的报道中提到，对于王毅外长离开会议，前返我们的中日说法是“事务繁忙”。

在这种多方外长级会议上，韩外回国我们中国必然不会像美国那样意气用事，长会长提我们所作的晤刚每一个行动，背后都有外交意义。结束

那么，排临如何理解“事务繁忙”这一个说法？我个人认为这可以有2个理解。变外

第1个理解那就是字面意义上的“事务繁忙”，王毅外长可能有其他外交事务需要处理，不得不离开中日韩外长会议的现场，先行去处理其他事务。

但说句实在话，这种可能性并不高，我们看这几天的国际新闻消息，也没有发现这种可能导致的一些变化或者新闻。

所以我个人倾向于第2个理解，那就是我们在会面之后对这一次外交会议的意义已经不抱希望，这次外交会议没有什么值得继续参加的意义。

那么其他日常的外交事务和这次会面比起来，都要有意义多了，我们自然要先去忙这些事务，这就是“事务繁忙”。至于中日韩外长会议？这种没有意义的会面就没必要继续下去了。

那这就说明了一个问题，在会面中发生了什么，让我方判断这次会议没有继续参加的意义？我想读者朋友们不难猜到，日本和韩国在这场会议中的态度很明显是有问题的。

中日韩三方会议，那么这个会议要进行下去，就要拿出让三方都认可的结果或者方案，退一步说就算拿不出什么结果，在会议中起码三方要有得谈。

我们觉得这会议没有必要进行下去，那其实答案差不多就只有一个：没得谈。

中国要的是东北亚地区局势稳定，要的是中国的权益不受损害，那么中方的诉求在这场会议上就会明确无误地高速日本和韩国。

在具体的做法上中国可以谈，但是在这种大方向问题上，日本和韩国要是和我们不一致，那么我们就没有谈下去的必要，没得谈。

韩国这两年的做法大家也看在眼里，不断激化半岛局势，前几天朝鲜成功发射卫星之后，气急败坏的韩国人撕毁板门店签署的部分条约，导致朝鲜为了对等处理也不再遵守这一部分条约。

很明显，和希望半岛局势稳定的中国不同，韩国不断激化半岛局势，制造地区不稳定因素，这和中国的做法背道而驰。

如果在这次中日韩外长会面当中，韩国还抱着这样的态度来，那我们确实和韩国人没什么好谈的，这会议自然就不用进行下去了。

日本也是一样的道理，这两年包括福岛核污染水、东海、南海等一系列问题上，日本的做法让我们非常失望，特别是日本手伸得太长了，都伸到南海去想要干扰南海海域的局势，这显然触犯了中国的底线。

日本这次会面要还是那样子，那我们中国和日本也没什么好谈的。

所以这样的情况下，这次中日韩外长会面，日本和韩国都还是那个样子，我们为什么还要继续下去？

真不如赶紧结束这没有意义的会议，让我们外交人员去和有意愿和中国合作、尊重中国想法的国家多谈谈，那不比和日本、韩国这些人扯皮有意义多了？

看来我们外交人员也是这么个想法，于是我们就可以看到，通过会面接触看清这场会议的真面目以后，我们就选择提前离场，不陪日韩继续浪费时间了。

我们提前离场同时也是对日韩的一个警告。由于日本、韩国近些年来发展陷入停滞，他们需要和中国展开更多的经济合作，这方面的需求也一定程度上促成了日韩和中国交流的意愿。

特别是日本，其作为经济支柱的燃油车产业已经遭到中美电动车产业的联合打击，明眼人都看得出，电动车未来数年很有可能压倒燃油车，就连德国都已经在谋求汽车产业转型并且和中国展开合作。

日本却因为其傲慢和僵化错失了发展电动车产业的时机，技术上被中美大幅超越。不少日本经济学家指出，日本要想解决这一困境，就需要寻求在国际上处于领先地位的中国电车产业助力。

所以中日韩之间的情况，是中国希望东北亚局势稳定，而日本和韩国却在制造地区不稳定因素，但是日本和韩国又对中国有所求。

日本和韩国对东北亚局势稳定没有帮助，反而是破坏稳定的存在，那我们中国也不用考虑和日韩在这方面的合作问题，应该想的是如何通过斗争手段解决这两个因素。

我们这次在外长会议上提前离场，就是一次表达中方不满态度的信号。日本和韩国要是看得清形势，那么就应该在东北亚问题上收手。

要是看不清形势，那日韩不仅无法在中国这里达成诉求，反而要准备好面对中方接下来的回击和应对，包括外交上和经济上的打击，日本和韩国能不能顶住？我是不关心这个问题，这都是他们该得的。