庭审后，河南杨金德被抬出法庭

N财新《新世纪》 新快报

　　核心提示：因一次声势浩大的民企向法院“讨说法”行动，以及一次不合时宜的老板里惨赴京上访，昔日的称被河南南阳市政协委员、民企老板杨金德，关狼狗笼供被指控为黑社会性质组织头目，遭逼如今瘫痪在看守所，河南等待二审判决。民企杨金德称，老板里惨自己是称被被警方刑讯逼供致残，逼供手段包括灌辣椒水、关狼狗笼供与狼狗同笼等。遭逼

　　8日晚，河南我国著名刑事辩护律师陈有西、民企周泽、老板里惨富敏荣、杨金柱等谈及此案，均表示：这种惨案执业多年闻所未闻，对于这种案子，不仅要辩护，还要控诉，要追责。

缘起 不服判决，到法院“闹事”

　　南阳奥奔汽车销售公司是一家经营国产品牌汽车的民企，有员工百余人，老板杨金德是昔日供销社的下岗职工。当地公安、司法等政府机构经常在这家公司采购车辆。杨金德与领导关系曾经很融洽，还曾经是当地政法系统的司法监督员。

　　这一切从去年9月27日开始改变。2010年9月27日上午，南阳市卧龙区法院到银行执行判决，强制划走了奥奔公司账上的8万多元。杨金德在与当地某商户的一起侵权诉讼中败诉，但拒绝执行判决。卧龙区法院遂向杨金德开出罚单，并决定从奥奔公司的银行账户中直接划扣。

　　杨金德认为法院执行裁定书未先送达奥奔公司，对法院之举无法接受。当晚，奥奔公司30多名员工到法院抗议。据后来公诉机关指控，抗议者打出横幅、燃放鞭炮、呼喊口号，引来路人驻足观看。冲突中，卧龙区法院院长乔国和摔倒在地。法院将抗议者中6人予以司法拘留，冲突告一段落。

升级 赴京上访后被指“涉黑”

　　9月28日凌晨，获悉多名员工被拘留、员工刘正伟在冲突中负伤并缝针之后，杨金德连夜组织40多名员工去北京上访，控诉卧龙区法院“违法执行”，并“殴打该公司员工”。

　　9月28日下午，上访车队抵达北京。就在同一天，南阳市卧龙区法院向南阳市公安局高新区分局发出司法建议函，认为奥奔公司员工前一日的抗议，均由杨金德策划组织，杨已构成聚众冲击国家机关罪。

　　接下来两天，杨金德带着员工先后到国家信访局和中央纪委信访接待室上访。南阳当地的相关文件显示，凡年度内发生赴京集体上访一次，被国家信访局登记的，该单位维稳考核将被一票否决。

　　2010年10月1日上午，南阳市卧龙区政法委的两位高层在北京找到杨金德，承诺回南阳后解决问题。杨金德一行于当年10月2日凌晨回到南阳。

　　然而，此前承诺的“回南阳解决问题”并未实现。2010年10月11日，卧龙区法院再次向卧龙区区委、政法委递交情况报告，语气较2010年9月28日该院的司法建议函更加严厉，并首次出现了“黑社会”一词。报告认为：杨金德等人的举动，“是带有黑社会性质的违法犯罪行为”。

逼供 体罚后与狼狗同笼

　　同年10月12日中午，杨金德被抓。在此前后，奥奔公司22名员工分别被采取强制措施。移送看守所前，杨曾一度被短暂羁押在南阳市警犬基地。杨说，非人的折磨就发生在警犬基地。

　　杨金德在律师会见时曾讲述了被刑讯逼供的经过，并手书了自己遭遇的15种刑讯：与狼狗关在一个笼子里面，名曰“与狼共舞”；被警犬在脸上舔，名曰“鬼洗脸”；啤酒瓶插在肛门里坐下，脚不能挨地，名曰“坐火箭”；被戴上脚镣手铐，再用棍子穿起来，提溜起来来回晃，名曰“吊大秤”……

　　今年7月5日，杨金德及其员工共23人站到南阳市唐河县法院的被告席上，被控涉嫌犯组织、领导黑社会性质组织罪，聚众扰乱社会秩序罪，妨害作证罪，强迫交易罪，寻衅滋事罪，妨害公务罪6项罪名。杨金德因身体极度虚弱，用被子裹着抬到法庭，躺在地上接受审判。

定罪 笼络员工被定黑老大

　　6项罪名中，聚众扰乱社会秩序、妨害作证两项罪名，均与卧龙区法院“9·27事件”有关；强迫交易指控，涉及杨金德与南阳个体户崔某一项竞拍房产纠纷；寻衅滋事指向奥奔公司因土地租金与村民的冲突；妨害公务，涉及奥奔公司员工因货车被扣与运管执法人员的冲突。涉黑的依据则是其笼络控制公司员工。7月30日，法院一审判决杨金德6项罪名成立，判刑21年6个月，合并执行20年；22名员工也被判有罪。对于杨金德等人关于刑讯逼供的指称，公诉方只是出示了公安方面关于没有刑讯逼供的书面说明。法院据此认定不存在刑讯逼供。

　　记者日前实地探访了南阳警犬基地。其位于白河东岸盆窑一片杨树林里，大门上还挂有“南阳市公安局刑侦支队有组织犯罪侦查大队”的铭牌。知情者引领记者前往一幢三层建筑物查看。一楼走廊全部上有铁栏杆，所有房间均被厚厚的窗帘遮住，看不见里面情形。知情者称，审讯就在里面进行，特制的笼子就在其中。

　　杨金德等人已向南阳市中级法院提起上诉。律师认为对全身瘫痪的杨金德理应取保候审，但未得到回应。

本期主持 谢秋莲

滴水映太阳　谁该进笼

　　冲突前期的杨金德在思想意识上是不是曾有金钱至上的恣肆，我们无从判断。可以肯定的，是其对法院判决及其执行的态度和举动确实有违法和不当之处，理当接受一定的处罚，但并不至于到承担刑事责任的地步，更不用说是据此定“黑老大”这个罪名了。

　　当地公检法的做法倒是贴近“黑”的。从法律上说，我们不能铁板钉钉地认定杨金德所述的一切就是实情。但是，一个被抓时还身体健康的企业家，却满身伤痕、全身瘫痪，被抬进庭审现场，而且，司法部门还不允许对其进行取保候审，这本身就是存在逼供的一种证据。但是，法院却对此视而不见，面对被告人的逼供指控，反而采信了警方轻飘飘的一句“我没干”。而控方对辩方要求提供审讯视频和录音的合理要求也可以置之不理。

　　这些行径中，权力恣肆的身影无处不在。因此，网友们才宁愿相信匪夷所思的、非人的“与狼共舞”、“坐火箭”逼供手段是真实存在的。被关进狗笼子的其实是公民的各项权利。维权悲剧的产生，是因为真正该被关进笼子的权力却没有得到应有的束缚与制约。给脱缰的权力系上绳子，为其活动设定边界，才能避免下一个与狗同笼事件的发生。