中评社北京5月23日电／据新华网报道，中国债务　　去年底，陷阱西方陷阱西方媒体一度热炒这样一则“新闻”：由于还不起中国贷款，话语非洲东部国家乌干达不得不将国内唯一的中国债务恩德培国际机场交由中国“接管”，成为中国“债务陷阱”的陷阱西方陷阱又一个“受害者”。　然而，话语如果所谓“中国债务陷阱论”属实，中国债务那为什么近年来广大亚非拉发展中国家还是陷阱西方陷阱纷纷“向东看”，同中国的话语南南合作越来越红火？事实真相究竟如何？　　“中国债务陷阱论”是什么套路？　　这是个别国家杜撰出的一套以偏概全、混淆视听的中国债务话语陷阱，惯用手法是陷阱西方陷阱选择性夸大发展中国家对华债务，闭口不谈中国融资带来的话语经济社会成效。大致套路如下：　　“债务工具化”。中国债务中国借“一带一路”合作向发展中国家提供巨额贷款，陷阱西方陷阱债务国以关乎国家命脉的话语战略资产作为抵押，还不起债就得向中国交出战略资产。　　“债务不可持续”。中国利用不可持续的债务关系加重发展中国家债务负担，推高他们的违约风险，使他们陷入“债务困境”。　　“债务不透明”。中国债务协议都设有保密条款，债务用途去向不透明。　　这套说辞看起来言之凿凿，实际上经不起推敲。非洲是发展中国家最集中的大陆，是参与共建“一带一路”最积极的方向之一，也是中国投融资合作的重点之一。我们不妨以非洲为例，把“中国债务陷阱论”掰开揉碎讲清楚。　　谁是非洲最大的债主？　　发展中国家的债务问题本质上是欠发展问题。非洲大陆历史上长期饱受西方列强殖民掠夺之苦，至今仍然遭受发达国家盘剥。冤有头债有主，西方国家与非洲债务问题自然脱不了干系。　　上世纪70年代以前，非洲债务问题尚不突出。受西方国家和金融机构扩张性借贷等影响，非洲外债规模开始飙升。1970年至1987年，非洲国家外债总额从80亿美元激增到1740亿美元，外债存量与出口收入比值从73%飙升至322%。　　事实上，贷款也有好坏之分，关键看债权人放贷的初衷、债款的用途以及债款本身能否产生效益。发展中国家普遍缺乏创业的“第一桶金”，有时只能对外借债。如果它们借的债能够帮助创造就业、造福人民，挣了钱还得起，那就是好债务。反观发达国家，其自身债务普遍超过GDP的100%，也不见它们为自己的“债务陷阱”叫苦。　　西方给非洲的贷款主要用在非生产领域，没有增加税收和出口创汇，迫使非洲国家政府陷入“越借越穷、越穷越借”的恶性循环。　　此外，西方金融机构利用债务，深度介入非洲国家经济和政治改革进程，对非洲国家内政指手画脚，本质还是殖民者的思维惯性在作祟。　　2021年11月，外交学院教授苏浩在节目中驳斥布林肯在访问非洲期间提出的“中国债务陷阱论”，称这是美国政府以自己的过去衡量中国，完全是无中生有。　　一位非洲高官曾抱怨，国际货币基金组织（IMF）要求他们进行的各种制度改革一年就有500多项，平均每天就要进行1.5项改革！个别发达国家还通过美元支付结算体系、大宗商品交易的美元回流机制来影响国际大宗商品价格走势，让依靠出口原材料赚取外汇的非洲国家深受其害。　　一言以蔽之：西方贷款不仅给非洲制造了“欠发展陷阱”，还制造了“不稳定陷阱”，是名副其实、不可持续的“恶性债务”，已经成为非洲发展路上的“毒瘤”。

(责任编辑：娱乐)