原标题：短评 | 拒绝消费“刺客”，刺客仅靠明码标价还不够

近日，短评蒋女士在重庆磁器口的拒绝仅靠一家糖果店，品尝后选了4块，消费店家表示买5赠1，明码并建议蒋女士再选一块。刺客店家切完后称重，短评6块糖竟高达466元。拒绝仅靠对此，消费店家表示，明码所用原材料很好，刺客且景区门店租金高，短评售价128/斤，拒绝仅靠明码标价，消费顾客如果对价格有异议少要一点也没关系……

自#女子遇糖果刺客6块糖卖466元#话题冲上热搜后，明码网友的关注和讨论点，不外乎有几种：一是，为何要求先切再算？一旦切了顾客又不得不买，这是否属于强买强卖？二是，商家是否有意误导顾客？难道明码标价成了“刺客”的挡箭牌？

其实从以往的实践经验来看，明码标价在一定程度上确实遏制了消费“刺客”，例如此前频频登上热搜的“雪糕刺客”。但从现实中来看，类如“糖果刺客”“文具刺客”的现象还很多，很多商家也表明自己确实是“明码标价”售卖的。由此可见，想要从根源上遏制这种行为，除了明码标价是不够的。

而这就需要相关职能部门，多跑跑腿，时刻关注市场变化，加大宣传力度和查处覆盖面，以规范明码标价为契机，加强引导经营者全面合规经营，对于消费者质疑声较高的，要进行调查核实和事后释疑，及时对舆论进行引导。就该报道中的“糖果刺客”而言，网上讨论度高，那么“6块糖466元”这样的价格是否合理？市场监管部门要依据市场标准和商品情况来断定，并及时做出释疑，回应网友关切。

当然，拒绝消费“刺客”光靠相关职能部门监督还是远远不够的，还需要经营者自身做到诚信经营，多在品质和服务意识上多下功夫，如若售卖的商品品质确实值得高价，也要在售卖前做好解释和提醒工作。毕竟获利一时爽，想要做得长久还是得靠口碑，毕竟消费者都会用脚来投票。（杨小沐）（杨小沐）

(责任编辑：综合)