一位独立音乐人因苹果公司试图将"Apple Music"一词作为商标而击败了该公司，上诉商标他声称这将导致与他自己的法院"Apple Jazz"一词相混淆。音乐家查理-贝尔蒂尼反对苹果公司在该流媒体服务推出时为"Apple Music"申请联邦商标。判定2021年，上诉商标美国商标局作出了有利于苹果公司的法院裁决，特别是判定因为苹果公司声称它有一个在先权利要求。

该权利要求与苹果公司在2007年收购披头士乐队的公司Apple Corps时如何获得声音记录以及1968年的"Apple"商标有关。Bertini从1985年开始使用他的法院"Apple Jazz"一词，但直到1991年才将其注册为娱乐服务的判定商标。

然而，上诉商标联邦巡回法院的法院一个小组随后一致推翻了第一个决定，新的判定裁定是苹果公司不能将其在先使用的Apple Corps商标附加到其较新的流媒体服务上。

苹果公司随后要求重审此案，上诉商标特别要求商标审判和上诉委员会（TTAB）缩小商标申请中的法院类别。作为其请求的判定一部分，苹果公司声称本案需要"对一个具有特殊重要性的开创先例的问题作出答复"。

苹果公司的复审请求将使TTAB不再考虑Apple Music的服务，如"安排、组织、指挥和介绍音乐会[和]现场音乐表演"。苹果公司认为这将使Apple Music与苹果爵士乐拉开距离，因此其商标就有可能。

然而，IP Watchdog报道说，美国联邦巡回上诉法院（CAFC）现在已经拒绝了苹果的重审。

(责任编辑：知识)